Постановление Курского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 4А-270/2015

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев по жалобе Воробьева А.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего в "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Центрального округа г.Курска от 03 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 25 августа 2015 года, Воробьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений как незаконных.

Проверив материалы дела, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из вынесенных по делу постановления и решения, Воробьев А.А. 21 декабря 2014 года в 03 часа 10 минут, управлял автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, и на ул.К.Маркса г.Курска, в районе дома N 70-А, при наличии признаков алкогольного опьянения отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных постановлении и решении. Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, действия Воробьева А.А. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что Воробьев А.А. от освидетельствования не отказывался, освидетельствование прошел, что прибор дал отрицательный результат, и что, не согласившись сначала пройти медицинское освидетельствование, Воробьев А.А. затем просил его отвезти на медицинское освидетельствование, являются необоснованными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными и оцененными судьями по настоящему делу, включая подписанные двумя понятыми Акт освидетельствования (л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), показания сотрудников ГИБДД К. и М. согласно которым Воробьев А.А. при наличии признаков алкогольного опьянения при освидетельствовании не производил выдох в необходимом объеме, чем отказался от прохождения освидетельствования и затем отказался пройти медицинское освидетельствование.

При этом Воробьев А.А., несмотря на предоставленную ему возможность, от дачи объяснений, замечаний и подписи протоколов и Акта освидетельствования отказался, не изложив в них своих возражений и замечаний по поводу неправомерных, по его мнению, действий сотрудников ГИБДД. Напротив, в протоколе об административном правонарушении, в котором прямо констатировано совершение им вышеуказанного правонарушения, Воробьев А.А. собственноручно указал: "отказываюсь от пояснения" и в строке "Объяснения и замечания по содержанию протокола" указал: "нет" (л.д.2).

Правильность составления протокола, разъяснение ему при этом его прав, включая положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Воробьев А.А. удостоверил своими подписями в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судьями дана правильная оценка показаниям представленных Воробьевым А.А. свидетелей П. и П2. а также понятого Г.., подтвердившего отказ Воробьева А.А. пройти медицинское освидетельствование, и пояснившего, что по словам инспектора при неоднократном освидетельствовании Воробьева А.А. прибор показывал "0". Акт освидетельствования Воробьева А.А., согласно которому Воробьев А.А. пройти освидетельствование также отказался, подписан понятыми без замечаний. Кроме того, как следует из распечатки показаний прибора алкотестера "Юпитер" 002347, результат "0,000", а также несколько таких результатов во время проведения освидетельствования Воробьева А.А. прибором не зафиксированы (л.д.95). Зафиксированный прибором в 03 часа 00 минут 46 секунд 21.12.2014г. результат "0,157" мг/л, который согласно настоящей жалобе является результатом освидетельствования Воробьева А.А., не признан мировым судьей доказательством его невиновности вследствие невозможности установления личности обследованного лица. Сам Воробьев А.А. и его защитник утверждали, что сотрудниками ГИБДД автомобиль под управлением Воробьева А.А. был остановлен в 03 часа 10 минут 21.12.2014г. (л.д.53).

Вместе с тем, в силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отрицательный результат освидетельствования при наличии признаков опьянения также является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, которое Воробьев А.А. пройти отказался, что по существу подтвердил и в настоящей жалобе, указав, что результат в 0,157 мг/л. является результатом его освидетельствования и подтверждает наличие у него в выдыхаемом воздухе этилового спирта и соответственно - признаков опьянения, как минимум "запаха алкоголя изо рта", а также, что "вначале" сотрудникам ГИБДД он сказал, что не поедет на медицинское освидетельствование.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального округа г.Курска от 03 июня 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 25 августа 2015 года оставить без изменения, а жалобу Воробьева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда Ю.Т. СТАРОДУБОВ