Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-2263/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-2263/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Попова В.В.,

судей: Серазитдинова Э.Т., Великановой А.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе Ильина Валерия Владимировича на определение Московского гарнизонного военного суда от 25 августа 2015 года об отказе в разъяснении судебного постановления.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия

установила:

Ильин обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Московского гарнизонного военного суда от 17 июня 2015 года, котором отказано в пересмотре судебного постановления судьи того же суда от 14 апреля 2015 года.

Обжалуемым определением Московского гарнизонного военного суда от 25 августа 2015 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе Ильин, выражая несогласие с определением суда от 25 августа 2015 года, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. При этом отмечает, что разъяснение судебного постановления от 17 июня 2015 года необходимо для подтверждения утраты юридической силы решения Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года.

В определении суда не указаны сведения о разрешении судом его ходатайства о проведении лингвистической экспертизы с участием специалиста. Также обжалуемое определение суда подтверждает его мнение об утрате юридической силы решения Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как усматривается из представленных материалов, определение суда от 17 июня 2015 года об отказе в пересмотре судебного постановления судьи того же суда от 14 апреля 2015 года какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости не содержит.

При этом необходимо учитывать, что суд не может под видом разъяснения решения изменить хотя бы частично его существо.

Ходатайство заявителя о проведении лингвистической экспертизы разрешено судом путем вынесения отдельного письменного определения, а отказ в удовлетворении указанного ходатайства основан на положениях Гражданского процессуального кодекса РФ и сомнений в своей обоснованности не вызывает.

Мнение Ильина об утрате юридической силы решения Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года на выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не влияет и поводом к его отмене служить не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Московского гарнизонного военного суда от 25 августа 2015 года об отказе Ильину Валерию Владимировичу в разъяснении судебного постановления оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий В.В. Попов

Секретарь судебного заседания Е.А. Елшина