Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33А-2108/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 г. по делу N 33А-2108/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО7,

судей:

ФИО8 ФИО4,

при секретаре ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N ФИО5 на решение Смоленского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому командиру войсковой части N отказано в удовлетворении иска к бывшему военнослужащему этой же части младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, в размере 6533 рубля.

В обоснование иска он указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части N. Приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 уволен с военной службы по собственному желанию, в связи с чем, по мнению истца, с него надлежит взысканию стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, срок носки которых не истёк в сумме 6533 рублей.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца, выражая несогласие с решением гарнизонного военного суда, просит его отменить и принять новое, которым исковое заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года N 390, указывает, что удержание стоимости выданных военнослужащим предметов вещевого имущества производится в тех случаях, когда сроки носки выданных предметов не истекли.

Полагает, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

В заключение отмечает, что у военнослужащего, уволенного по вышеприведенному основанию, возникает обязанность возвратить полученное имущество личного пользования. Неисполнение этой обязанности причиняет ущерб государству в лице воинской части, который подлежит взысканию с бывшего военнослужащего.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Под ущербом в силу ст. 2 указанного закона понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Этим же пунктом Правил предусмотрено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. "д" - "з" п. 1 и подп. "в" - "е(2)" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" подлежит возврату.

Согласно материалам дела, приказом командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 уволен с военной службы по собственному желанию.

При таких обстоятельствах, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу, что обязанность по возврату имущества на ответчика, уволенного по собственному желанию, не возложена, а по окончанию срока его носки таковое переходит в его собственность, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным причинам не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. 327.1, п.1 ст. 328, и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску командира войсковой части N к ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Подписи

Верно

Председательствующий ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО6

16.12.2015