Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 декабря 2015 г. по делу N 12-208/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Амирханова Э.Ф. и потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амирханова Э.Ф.,

Установил:

постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 03 ноября 2015 года Амирханов Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Амирханов Э.Ф. выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает, что суд в полной мере не учел наличие смягчающих обстоятельств, противоправное поведение потерпевшей, позицию потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также, что командировки на личном транспорте по РФ являются единственным источником его доходов.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи в части лишения права управления транспортными средствами Амирханова Э.В.

Изучив доводы жалоб и материалы дела, заслушав объяснения Амирханова Э.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие других лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Амирханов Э.Ф. в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила закрытую черепно-мозговую травму головы в форме сотрясения головного мозга, телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые в совокупности с другими материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Амирхановым Э.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Амирханова Э.Ф. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

В жалобе заявитель ссылается на необоснованное назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако оснований для назначения Амирханову Э.Ф. иного наказания не имеется, поскольку судья первой инстанции назначил справедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, при этом судом учтено мнение потерпевшей.

Оснований для признания иных указанных в жалобе Амирханова Э.Ф. обстоятельств смягчающими, не усматривается.

Довод жалобы о том, что суд не учел противоправное поведение потерпевшей (перебегание проезжей части автодороги в состоянии опьянения), не влекут изменение проверяемого постановления.

Исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия и нарушении ими Правил дорожного движения РФ предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами приведет к утрате единственного источника дохода, не является основанием для изменения постановления судьи районного суда.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 03 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амирханова Э.Ф., оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворений.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова