Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 10 декабря 2015 г. по делу N 22-2891/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Лазарева Э.Г. и Степановой Э.А.,

при секретаре Павловой Л.А.,

с участием прокурора Якушевича А.Н.,

осужденных Соколова А.Г. и Охотина Д.С.,

адвокатов Ласточкина В.А. и Бодрова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденных Соколова А.Г. и Охотина Д.С., адвоката Бодрова А.С. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары от 28 сентября 2015 года, которым

Соколов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" судимый 05.08.2013 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228 1 УК РФ (по двум эпизодам), ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228 1 УК РФ (по двум эпизодам) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учетом последующих изменений),

осужден ч.3 ст.33, п. "г" ч.4 ст.228 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2013 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Охотин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч.5 ст.33, п. "г" ч.4 ст.228 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Соколову А.Г. и Охотину Д.С. исчислен с 28 сентября 2015 года.

Мера пресечения в отношении Соколова А.Г. и Охотина Д.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционных жалоб; объяснения осужденных Соколова А.Г. и Охотина Д.С., их защитников Ласточкина В.А. и Бодрова А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб; объяснения прокурора Якушевича А.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Соколов А.Г. признан виновным в организации и руководстве незаконной пересылкой наркотического средства и психотропного вещества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Охотин Д.С. признан виновным в пособничестве в незаконной пересылке наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление ими совершено 23 - 27 января 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соколов А.Г. и Охотин Д.С. виновным себя не признали.

В апелляционных жалобах:

-

осужденный Соколов А.Г. указывает о несогласии с приговором суда. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и в его действиях необоснованно признан особо опасный рецидив преступлений. Ссылается на то, что на момент вынесения приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2013 года он не был судим, в связи с чем в его действиях отсутствовал особо опасный рецидив преступлений. Отмечает, что в "адрес" он приобретал наркотические средства не для последующего распространения. Поэтому пересылка им запрещенных веществ явилась способом приобретения наркотических средств и психотропных веществ. Указывает, что он не имел умысла на приобретение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Полагает, что наркотические средства и психотропные вещества в таком большом объеме отправитель отправил ему по собственной инициативе. Утверждает, что в предварительный сговор с Охотиным Д.С. он не вступал. При этом Охотин не знал, что при получении посылки в ней будут находиться амфетамин и гашиш. Считает, что Охотин привлечен к уголовной ответственности незаконно, так как он ни в чем не виновен. Полагает, что в его (Соколова А.Г.) действиях содержатся лишь признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. Обращает внимание на то, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное признание им своей вины. В связи с этим просит оправдать его по предъявленному обвинению по ч.3 ст.33, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ, отменить решение суда об отбывании им наказания в исправительной колонии особого режима, а также в полном объеме оправдать Охотина Д.С.;

-

осужденный Охотин Д.С. также указывает о своем несогласии с приговором. Указывает, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, так как он не знал, что в отправленной на его имя посылке будут находиться наркотические вещества. Если бы он знал, что в отправляемой посылке будут находиться наркотические средства, он отказался бы принять посылку. Отмечает, что в полученной им посылке не было наркотических веществ, так как сотрудники наркоконтроля изъяли их до получения им данной посылки. Поскольку наркотические средства он в руки не брал, считает, что у него было не умысла для передачи запрещенных веществ. По словам Соколова, в отправленной посылке должны были находиться продукты питания и средства личной гигиены. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, в приговоре изложены неверно. В ходе телефонных разговоров с Соколовым он понял, что в посылке, кроме продуктов питания и средств личной гигиены, должны находиться дополнительные предметы. Ссылается на то, что он имел постоянную работу, ждал рождения ребенка женой, с которой находился в гражданском браке. В связи с этим просит признать его невиновным в инкриминируемом ему преступлении, либо направить дело для дополнительного расследования, либо смягчить назначенное ему наказание;

-

адвокат Бодров А.С. в защиту интересов осужденного Охотина Д.С. ставит вопрос об отмене приговора. По его мнению, приговор в отношении Охотина Д.С. является незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливости. Отмечает, что в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств о том, что на момент предоставления Соколову А.Г. почтового адреса Охотин Д.С. знал о виде наркотического вещества и его размере, не добыто. В ходе телефонных разговоров под словами "Сергей" и "Игорь" Соколов А.Г. подразумевал какие-то запрещенные вещества, но какие именно, Охотин Д.С. узнал лишь после получения посылки. Полагает, что суд ошибочно трактует показания Охотина Д.С., поскольку ни органам следствия, ни суду Охотин Д.С. не сообщал, что ему было известно или он предполагал, что Соколов А.Г., используя его для получения посылки, будет организовывать пересылку наркотических и психотропных веществ. По его мнению, в материалах дела нет доказательств о том, что Охотин Д.С. достоверно знал, что Соколов А.Г. организовывает пересылку наркотических и психотропных веществ. Охотин Д.С. сделал для себя умозаключение, что в посылке ему будет отправлено что-то запрещенное, а что именно, ему должны были сообщить позже. В связи с этим считает, что выводы суда о доказанности вины Охотина Д.С. являются ошибочными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы осужденных Соколова А.Г. и Охотина Д.С. о их невиновности являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в приговоре им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

В частности, вина Соколова А.Г. и Охотина Д.С. подтверждается:

- показаниями свидетелей Б. и М., согласно которым Соколов А.Г., отбывая наказание в ФКУ "данные изъяты", используя сотовую связь и сотовый телефон, пытался наладить канал поступления в жилую зону исправительной колонии наркотических средств. При этом неустановленное лицо по указанию Соколова А.Г. сначала приобрело наркотическое средство и психотропное вещество, а потом в почтовой посылке отправило их на имя Охотина Д.С. в "адрес". Охотин Д.С., действуя по указанию Соколова А.Г., сначала сообщил последнему свой почтовой адрес, куда необходимо было отправить посылку с наркотическим средством и психотропным веществом, а потом должен был получить данную посылку и в последующем осуществить передачу наркотического средства и психотропного вещества в ИК "данные изъяты" Соколову А.Г. Впоследствии на участке обработки и сортировки страховой почты и письменной корреспонденции филиала ФГУП "Почта России" было обнаружено и изъято почтовое отправление, поступившее из "адрес" на имя Охотина Д.С. Внутри данного почтового отправления в блоке питания были обнаружены наркотическое средство - гашиш и психотропное вещество - амфетамин;

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым Соколов А.Г. вел телефонные разговоры с Охотиным Д.С. и неустановленными лицами. Из содержания разговоров видно, что разговоры велись по вопросам, касающимся приобретения наркотического средства - гашиш и психотропного вещества - амфетамин, которые в разговорах обозначали как "Игорь" и "Сергей". Из содержания телефонных переговоров видно, что Охотин Д.С. согласился оказать содействие Соколову А.Г. в незаконной пересылке наркотического средства и психотропного вещества;

- актом обследования и изъятия почтового отправления - почтовой посылки, поступившей на имя Охотина Д.С., согласно которому в данной посылке обнаружен блок питания для телевизионной антенны, внутри которого находились 4 полимерных свертка с твердой массой темного цвета и 1 полимерный сверток с порошкообразной массой светлого цвета;

- заключением физико-химической экспертизы, в соответствии с которым представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе обследования, поступившего на имя Охотина Д.С., содержит психотропное вещество - амфетамин; представленные на исследование комки спрессованного вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обследования почтового отправления, поступившего на имя Охотина Д.С., являются наркотическим средством - гашиш.

Доводы осужденного Соколова А.Г. о том, что наркотические средства и психотропные вещества в большом объеме ему отправил отправитель по собственной инициативе и он не знал о крупном размере пересылаемых им наркотического средства и психотропного вещества, являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами уголовного дела, в частности, результатами ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и показаниями самого Соколова А.Г., согласно которым он попросил неустановленное лицо достать ему гашиш и амфетамин по 5 грамм каждый.

Что касается доводов Соколова А.Г. относительного того, что он приобретал наркотические средства и психотропные вещества не для последующего распространения, а также доводов Охотина Д.С. о том, что в полученной им посылке он не обнаружил наркотические средства и психотропные вещества, судебная коллегия обращает внимание на то, что по смыслу закона ответственность лица за незаконную пересылку наркотических средств или психотропных веществ как за оконченное преступление наступает с момента отправления посылки с содержащимися в ней указанными средствами независимо от получения их адресатом.

Материалами дела достоверно установлено, что Соколов А.Г. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом в целях незаконного приобретения наркотического средства и психотропного вещества для личного потребления и последующей незаконной пересылки их в "адрес". В частности, на это указывают показания самого осужденного Соколова А.Г. и ОРМ "прослушивание телефонных переговоров". При этом судебная коллегия обращает внимание осужденного Соколова А.Г. на то, что ему предъявлялось обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, а не с Охотиным Д.С.

Что касается относительно доводов апелляционных жалоб о том, что Охотин Д.С. не знал, что в отправленной на его имя посылке будут находиться наркотические средства и психотропные вещества, то судебная коллегия считает их неубедительными.

Так, согласно показаниям Охотина Д.С., данным им в ходе предварительного следствия, в ходе телефонных разговоров с Соколовым А.Г. последний ему сообщил, что в посылке будут продукты питания, средства личной гигиены и "Сергей" с "Игорем". Он понял, что под словами "Сергей" и "Игорь" Соколов А.Г. подразумевал какие-то запрещенные вещества. После получения посылки он вскрыл ее и обнаружил там продукты, средства личной гигиены, сотовые телефоны, два зарядных устройства и наушники. Ничего запрещенного он там не обнаружил. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение, в котором было написано, что ему нужно разобрать два зарядных устройства из посылки, где в одном из них должны лежать "Сергей" и "Игорь" - наркотики. Разобрав данные зарядные устройства, он ничего там не обнаружил.

В судебном заседании Соколов А.Г. подтвердил, что слова "Сергей" и "Игорь", "быстрый" и "медленный" - это амфетамин и гашиш на сленге наркоманов. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Интернета, имеющейся в материалах дела.

Также из содержания фонограммы, записанной в ходе ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", можно сделать однозначный вывод о том, что Соколов А.Г. и Охотин Д.С. вели речь о пересылке наркотических средств и психотропных веществ.

С доводами осужденного Охотина Д.С. о том, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, изложены неверно, согласиться нельзя. Так, после допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника протокол допроса Охотиным Д.С. был подписан. При этом он указал, что протокол допроса им прочитан лично и какого-либо заявления от него не поступило. Доводы Охотина Д.С. о том, что данный протокол допроса он подписал в связи с оказанным на него давлением сотрудниками наркоконтроля, являются неубедительными.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы апелляционных жалоб о невиновности осужденных не находят своего подтверждения.

Таким образом, обвинительный приговор в отношении Соколова А.Г. и Охотина Д.С. постановлен обоснованно и действия Соколова А.Г. по ч.3 ст.33, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ и действия Охотина Д.С. по ч.5 ст.33, п. "г" ч.4 ст.228 1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки содеянного Соколовым А.Г. и Охотиным Д.С. не имеется. Выводы суда, вопреки утверждениям в жалобах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оправдания осужденных по предъявленному обвинению или направления уголовного дела для дополнительного расследования, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Наказание Соколову А.Г. и Охотину Д.С. назначено с соблюдением требований ст.60 УК Российской Федерации. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденных. Других смягчающих обстоятельств, нежели указанных в приговоре, в действиях осужденных не усматривается. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному ими, и оснований для смягчения им наказания не находит.

При этом доводы жалобы осужденного Соколова А.Г. о том, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив, не состоятельны, поскольку, как следует из приговора Канашского районного суда Чувашской Республики от 5 августа 2013 года, ранее он совершил особо тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем суд обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений. Поэтому отбывание наказания в виде лишения свободы Соколову А.Г. суд правомерно назначил в исправительной колонии особого режима, с соблюдением п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389 13, 389 20 и 389 28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары от 28 сентября 2015 года в отношении

Соколова А.Г.и

Охотина Д.С.оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи