Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2015 г. по делу N 22-1046/2015

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Кузнецовой М.В.,

судей: Чередниченко Е.Г. и Шелудяковой Е.Б.,

при секретаре Камаевой Г.Н.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,

защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение N "N" и ордер N "N",

осужденного Лежнина А.В.

рассмотрел в судебном заседании 14 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Березина М.В. и апелляционной жалобе защитника осужденного Лежинина А.В. адвоката Бирюковой Е.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2015 года, которым

Лежнин АВ, " ... ",

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шелудяковой Е.Б., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору суда первой инстанции Лежнин А.В. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как указано в приговоре в феврале 2015 года, неустановленное следствием лицо, находящееся на территории Российской Федерации, именующее себя в сети "Интернет" под ником " " ... "", имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли, подыскал через сеть "Интернет" Лежнина А.В., проживающего в "адрес", которому посредством сети "Интернет" предложил оказывать содействие (пособничество) в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, путём закладки им тайников с наркотическим средством на территории "адрес", при этом получать за свои действия денежные средства, на что Лежнин А.В. согласился.

По требованию данного неустановленного следствием лица Лежнин А.В. отправил ему свою фотографию и паспорт.

После чего неустановленное следствием лицо, именующее себя в сети "Интернет" под ником " " ... "", и Лежнин А.В. посредством сети "Интернет" обговорили условия их совместной незаконной преступной деятельности.

Неустановленное следствием лицо под ником " " ... "", должно было: руководить действиями Лежнина А.В., связанными с незаконным оборотом наркотических средств; приобретать партии наркотических средств для последующего их незаконного сбыта; осуществлять путём закладок передачу партий наркотических средств Лежнину А.В. для последующего незаконного сбыта на территории "адрес"; получать от Лежнина А.В. данные о местах закладок с наркотическими средствами на территории "адрес", с целью последующего их незаконного сбыта; сообщать покупателям наркотических средств номера QIWI-кошельков, на которые необходимо перечислять денежные средства в счёт оплаты наркотических средств; после получения денежных средств на QIWI -кошельки сообщать покупателям наркотических средств места закладок наркотических средств; осуществлять оплату денежных средств Лежнину А.В. за выполнение им своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Лежнин А.В. должен был: через закладки получать от неустановленного следствием лица под ником " " ... "" партии наркотических средств; осуществлять расфасовку и хранение наркотических средств; осуществлять закладки наркотических средств в различных местах "адрес" для последующего их незаконного сбыта неустановленным следствием лицом под ником " " ... ""; сообщать неустановленному следствием лицу под ником " " ... "" о местах закладок наркотических средств; получать от неустановленного следствием лица под ником " " ... "" денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В период времени с февраля по апрель 2015 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо под ником " " ... "", незаконно приобрело в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,7382 грамма и наркотического средство, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон-производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1- он], в крупном размере общей массой 1,2523 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта. После чего, точная дата следствием не установлена, неустановленное следствием лицо под ником " " ... "" оставило путём закладки для Лежнина А.В. в районе "адрес", расположенного по адресу: "адрес", указанные выше наркотические средства, о чём посредством сети интернета сообщило Лежнину А.В.

В свою очередь, Лежнин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание неустановленному следствием лицу под ником " " ... "", за денежное вознаграждение содействия (пособничество) в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, согласно отведённой ему роли в преступлении, в период времени с февраля по апрель 2015 года, пришёл в район расположения "адрес", расположенного по адресу: "адрес", где в неустановленном следствием месте забрал оставленное ему неустановленным следствием лицом под ником " " ... "" наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N- метилэфедрона в значительном размере массой не менее 0,7382 грамма, и наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1- он], в крупном размере общей массой 1,2523 грамма.

После чего, Лежнин А.В., реализуя пособничество неустановленному следствием лицу под ником " " ... "" в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, согласно отведённой ему роли в преступлении, незаконно храня при себе, принёс указанные наркотические средства по месту своего жительства по адресу: "адрес" где расфасовал их (наркотические средства) в полимерные пакетики, часть из которых перемотал изолентой для удобства незаконного сбыта, и оставил у себя по месту жительства наркотическое средство.

В апреле 2015 года Лежнин А.В., согласно отведённой ему роли в преступлении, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: "адрес" часть наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере массой 0,8934 грамма, находящееся в полимерном пакетике, и, незаконно храня при себе, пришёл к автомобилю марки " ... ", припаркованному у дома "адрес", где умышленно незаконно оставил в правой фаре автомобиля, то есть сделал закладку с наркотическим средством. Затем Лежнин А.В., с помощью своего сотового телефона, посредством сети "Интернет", сообщил неустановленному следствием лицу под ником " " ... "" указанный адрес закладки с наркотическим средством для последующего сообщения покупателям наркотических средств.

21 мая 2015 года в дневное время, Лежнин А.В., реализуя пособничество неустановленному следствием лицу под ником " " ... "" в незаконном сбыте наркотического средства на территории "адрес" лицам, употребляющим наркотические средства, согласно отведённой ему роли в преступлении, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: "адрес" часть наркотического средства, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,29 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, и, незаконно храня при себе, пришёл к красному гаражу, находящемуся у дома "адрес", где умышлено незаконно оставил его, то есть сделал закладку с наркотическим средством.

Затем Лежнин А.В., посредством сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу под ником " " ... "" указанный адрес закладки с наркотическим средством для последующего сообщения покупателю данного наркотического средства.

21 мая 2015 года в вечернее время, к Лежнину А.В. обратилась его знакомая " ... "., участвовавшая в соответствии с п. 14 ст. 6 и ст. 8 главы II Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2015 года) при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в качестве покупателя наркотического средства, с целью помочь найти ей закладку с наркотическим средством у красного гаража, находящегося у дома "адрес", на что Лежнин А.В. дал своё согласие. Затем с 22 часов 15 минут 21 мая 2015 года до 01 часа 05 минут 22 мая 2015 года Лежнин А.В. по просьбе " ... ". прибыл вместе с нею по данному адресу, не сообщая ей о том, что данная закладка сделана им, нашёл, подобрал сделанную им закладку с наркотическим средством, содержащие в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N- метилэфедрона в значительном размере массой 0,29 грамм, упакованную в полимерный пакетик, обмотанный изолентой, и передал " ... "

22 мая 2015 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут, в " ... " в ходе изъятия предметов, веществ и документов у " ... ", участвовавшей в соответствии с п. 14 ст. 6 и ст. 8 главы II Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2015 года) в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,29 грамм, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

26 мая 2015 года около 21 часа, Лежнин А.В., реализуя пособничество неустановленному следствием лицу под ником " " ... "" в незаконном сбыте наркотического средства на территории "адрес" лицам, употребляющим наркотические средства, согласно отведённой ему роли в преступлении, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: "адрес", наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,4482 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, и, незаконно храня при себе, пришел к дому "адрес" где умышленно незаконно оставил его с левого угла забора в земле рядом с табличкой " "адрес"", то есть сделал закладку с наркотическим средством.

Затем Лежнин А.В. посредством сети "Интернет" сообщил неустановленному следствием лицу под ником " " ... "" указанный адрес закладки с наркотическим средством для последующего сообщения покупателям наркотических средств.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере массой 0,3589 грамм, находящееся в полимерном пакетике, Лежнин А.В., реализуя пособничество неустановленному следствием лицу под ником " " ... "" в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, согласно отведённой ему роли в преступлении, оставил на незаконное хранение по адресу; "адрес" с целью последующего его незаконного сбыта неустановленным следствие лицом под ником " " ... "" на территории " ... ", при его содействии совершению преступления.

28 мая 2015 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, в ходе обследования участка местности с левого угла забора в земле рядом с табличкой "адрес" было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе a-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,4482 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

20 июня 2015 года около 17 часов 15 минут у дома "адрес" по подозрению в хранении наркотических средств был задержан Лежнин А.В.

20 июня 2015 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в правой фаре автомобиля марки " ... " который находился у дома N "адрес" было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-З-ил) бутан-1- он] в крупном размере массой 0,8934 грамма, находящееся в полимерном пакетике.

21 июня 2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, в ходе проведения обследования жилого помещения квартиры "адрес" у гр. Лежнина А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон-производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], в крупном размере массой 0,3589 грамм, находящееся в полимерном пакетике.

Довести до конца преступление, направленное на оказание содействия (пособничество) в умышленном незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, Лежнин А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый

Лежнин А.В. подтвердил, что предъявленное ему обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ понятно, пояснил, что виновным себя по нему признаёт полностью, подтверждает суду всё, что изложено в обвинительном заключении. Лежнин А.В. от дачи показаний в суде первой инстанции отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении (и в дополнении к нему) государственный обвинитель Березин М.В. полагает, что приговор является незаконным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом необоснованно переквалифицированы действия Лежнина А.В. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выводы, суда о том, что в ходе судебного заседания суду не было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих квалификацию действий Лежнина А.В. по предъявленному ему обвинению, не основываются на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, противоречат показаниям самого осужденного, а также показаниям свидетелей, приговором суда установлено и отражено в описательно-мотивировочной части, что Лежнин А.В. незаконно передавал наркотические средства, полученные от неустановленного лица, неустановленное лицо и Лежнин А.В. договорились о том, что Лежнин А.В. будет подыскивать покупателей наркотического средства из числа своих знакомых, и неустановленное лицо будет передавать ему наркотическое средство для дальнейшей продажи своим знакомым. Более того, Лежнин А.В. согласно достигнутой договоренности получал вознаграждение за работу. Судом все доказательства по делу, включая протоколы допросов указанных лиц, надлежащем образом не учтены, хотя и исследованы в суде. Из представленных доказательств следует, что Лежнин А.В. действовал в группе лиц по предварительному сговору, а не оказывал кому-либо помощь в сбыте наркотического средства, поскольку лично передавал наркотическое средство, получал денежные средства. Таким образом, Лежнин А.В. не просто оказывал помощь в сбыте наркотического средства, а получал выгоду для себя лично. Тот факт, что неустановленное лицо и Лежнин А.В. между собой не были знакомы, не исключает возможности их действий в составе группы лиц по предварительному сговору. Просит приговор суда отменить, вынести новый приговор, с учетом изменения квалификации назначить Лежнину А.В. более суровое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Бирюкова Е.В., не оспаривая правильность квалификации действий Лежнина А.В., полагает, что приговор суда является несправедливым и подлежит изменению ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказании, так как в ходе предварительного следствия и в суде Лежнин А.В. свою вину в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признал полностью, написал явку с повинной, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, при этом, пояснив, что причина совершения деяния была связана с тяжелым материальным положением, так как он длительно не мог трудоустроиться, он характеризуется положительно, искренне раскаялся, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, наркотической зависимостью не страдает, находится в молодом возрасте, имеет намерение официально трудоустроиться; Лежнин А.В. социальной опасности для общества не представляет и не нуждается для исправления в содержании в местах лишения свободы на такой длительный срок; в судебном заседании допрошены родители Лежнина А.В., которые пояснили, что он оказывал помощь им и младшему брату, между тем данные обстоятельства не нашли отражения в приговоре суда первой инстанции, не приняты во внимание при назначении размера наказания, указанные обстоятельства являются, по мнению адвоката, достаточными, чтобы в целях соблюдения принципа законности и справедливости приговора суда, полностью освободить Лежнина А.В. от наказания в виде штрафа, просит приговор суда изменить, снизить и смягчить назначенное ему наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Лежнин А.В. и его защитник адвокат Бирюкова Е.В. поддержали доводы жалобы, возражали против доводов апелляционного представления государственного обвинителя Березина М.В.

Прокурор Бутовецкая А.Б., поддержала доводы апелляционного представления государственного обвинителя Березина М.В. по изложенным в нем основаниям, просила приговор суда первой инстанции отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым представление удовлетворить, приговор суда первой инстанции отменить и постановить новый обвинительный приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора (пп. 1, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции находит, что изложенные в приговоре выводы об юридической оценке действий осужденного не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлияло на правильность применения уголовного закона и справедливость наказания.

Исходя из исследованных в суде первой инстанции доказательств, суд апелляционной инстанции считает установленным, что Лежнин А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В феврале 2015 года неустановленное следствием лицо, находящееся на территории Российской Федерации, именующее себя в сети "Интернет" под ником " " ... "",имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере на территории Российской Федерации, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли, подыскал через сеть "Интернет" Лежнина А.В., жителя Республики Марий Эл, которому посредством сети "Интернет" предложил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории "адрес", при этом получать за свои действия денежные средства, на что Лежнин А.В. согласился. Тем самым неустановленное следствием лицо под ником " " ... "" и Лежнин А.В. в период времени с февраля 2015 года по 20 июня 2015 года вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории " ... " лицам, употребляющим наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Неустановленное следствием лицо под ником " " ... "" согласно отведенной ему роли в группе должно было: осуществлять общий контроль за деятельностью группы; руководить действиями Лежнина А.В., связанными с незаконным оборотом наркотических средств; приобретать партии наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта; осуществлять путем закладок передачу партий наркотических средств Лежнину А.В. для последующего совместного незаконного сбыта; получать от Лежнина А.В. данные о местах закладок с наркотическими средствами на территории "адрес", с целью последующего совместного незаконного сбыта; сообщать покупателям наркотических средств номера киви- кошельков, на которые перечислять денежные средства в счет оплаты наркотических средств, а после получения денежных средств на киви- кошельки сообщать покупателям наркотических средств места закладок наркотических средств; осуществлять оплату денежных средств Лежнину А.В. за выполнение им своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Лежнин А.В. согласно отведенной ему роли в группе должен был: через закладки получать от неустановленного следствием лица под ником " " ... "" партии наркотических средств, осуществлять расфасовку и хранение наркотических средств; осуществлять закладки наркотических средств в различных местах "адрес" для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу под ником " " ... "" о местах закладок наркотических средств; получать от неустановленного следствием лица под ником " " ... "" денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств;

В феврале 2015 года неустановленное следствием лицо под ником " " ... "" незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,7382 грамма в значительном размере, и наркотическое средство, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 1,2523 грамма в крупном размере, которое в феврале 2015 года путем закладки оставило в неустановленном следствием месте в районе "адрес", расположенного по адресу: "адрес" для Лежнина А.В., о чем посредством сети "Интернет" сообщило Лежнину А.В., который с целью последующего сбыта согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом взял указанные наркотические средства, и принес по месту жительства по адресу: "адрес", где расфасовал наркотические средства в полимерные пакетики, часть из которых перемотал изолентой для удобства незаконного сбыта.

В апреле 2015 г. Лежнин А.В., выполняя отведенную ему роль в группе, взял из своей квартиры, расположенной по адресу: "адрес" часть наркотического средства, содержащего в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,8934 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, и, с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе, положил указанное наркотическое средство в правую фару автомобиля марки " ... ", припаркованного у д. "адрес", о чем с помощью своего сотового телефона посредством сети "Интернет" сообщил неустановленному следствием лицу под ником " " ... "" адрес закладки с наркотическим средством для последующего сообщения покупателям наркотических средств.

21 мая 2015 года в дневное время Лежнин А.В., выполняя отведенную ему роль в группе, взял из своей квартиры часть наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, и, незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе, оставил указанное наркотическое средство у красного гаража, находящего у "адрес", о чем посредством сети "Интернет" сообщил неустановленному следствием лицу под ником " " ... ""

21 мая 2015 года в вечернее время к Лежнину А.В. обратилась " ... "., участвовавшая в соответствии с п.14 ст.6 и ст.8 главы II Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2015 года) при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в качестве покупателя наркотического средства, с целью приобретения наркотического средства, на что Лежнин А.В. дал свое согласие. Затем с 22 часов 15 минут 21 мая 2015 года до 01 часа 05 минут 22 мая 2015 года Лежнин А.В., выполняя отведенную ему роль в группе, находясь у красного гаража, находящегося у д. "адрес", взял оставленное им ранее наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, и умышленно незаконно сбыл " ... ". это наркотическое средство.

22 мая 2015 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут в " ... " в ходе изъятия предметов, веществ и документов у " ... "., было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

26 мая 2015 года около 21 часа Лежнин А.В., выполняя отведенную ему роль в группе, взял из своей квартиры наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,4482 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой, и, незаконно храня при себе, пришел к дому "адрес", где с левого угла забора в земле рядом с табличкой " "адрес"", с целью последующего незаконного сбыта оставил это наркотическое средство массой 0,4482 грамма, о чем сообщил неустановленному следствием лицу под ником " " ... ""

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,3589 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике, Лежнин А.В., оставил на незаконное хранение по адресу: "адрес", с целью последующего незаконного сбыта.

28 мая 2015 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут в ходе обследования участка местности с левого угла забора в земле рядом с табличкой " "адрес"" у д. "адрес" было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,4482 грамма, в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой.

20 июня 2015 года около 17 часов 15 минут у д. "адрес" по подозрению в хранении наркотических средств был задержан Лежнин А.В.

20 июня 2015 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в правой фаре автомобиля марки " ... ", который находился у дома "адрес" было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,8934 грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике.

21 июня 2015 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут в ходе проведения обследования жилого помещения кв. "адрес" у Лежнина А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,3589 грамм, в крупном размере, находящееся в полимерном пакетике.

Таким образом, Лежнин А.В., действовавший по предварительному сговору в группе с неустановленным следствием лицом под ником " " ... "", довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Лежнин А.В. был задержан сотрудниками УФСКН РФ " ... ", а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Вина Лежнина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств.

В явке с повинной и допрошенный в ходе предварительного следствия Лежнин А.В. показал, что в мае 2014 года он впервые употребил наркотическое средство "соли". В феврале 2015 года у него были трудности с работой, в связи с чем решилустроиться закладчиком наркотических средств в интернет-магазин " " ... "", для этого он вышел в сеть "Интернет" через свой телефон и через какую-то программу списался с лицом под ником " " ... "", спросил у него, есть ли возможность поработать закладчиком наркотических средств. Лицо под ником " " ... "" согласился и сказал, что будет ему платить деньги (зарплату) от каждой сделанной им закладки с наркотиком. Также он отправил лицу " " ... "" свою фотографию и паспорт. " " ... "" ему пояснил, что в его (Лежнина А.В.) обязанности будет входить: получение партии наркотических средств, их хранение, расфасовка, кроме того, ему необходимо делать закладки, о которых по сети "Интернет" сообщать " " ... "" для дальнейшей продажи, за эту работу он будет получать деньги. " " ... "" же должен был всем руководить, приобретать партии наркотиков, сообщать о больших закладках с наркотиками ему, получать от него адреса закладок с наркотиками, сообщать о них покупателям наркотиков и выплачивать ему зарплату. После этого, в феврале 2015 года ему на телефон от " " ... "" пришло сообщение о том, где находится закладка с наркотиком, точный адрес сейчас не помнит, это было где-то возле "адрес" на "адрес". Он сразу же направился за закладкой, нашёл её в указанном месте, это был полимерный пакет, внутри которого было два пакета с наркотиками, один с "солями", второй с реагентом. Наркотиков по массе было около 1 кг. Приобретённый наркотик он привёз домой по адресу: "адрес" там и хранил его втайне от родственников. Для расфасовки наркотика приобрёл полимерные пакетики, электронные весы. Расфасовывал наркотик дома, пока никто не видел, после этого делал закладки с наркотиками по 0,5 и 1 грамму в различных местах "адрес", о которых через свой телефон сообщал " " ... "" Сколько нужно делать закладок и по каким районам города ему " " ... "" не сообщал, всё делал сам.

Днём 21 мая 2015 года сделал закладку с наркотиком "соли" у гаража "адрес".

26 мая 2015 года, около 21 часа, сделал закладку с наркотиком в траве на углу дома "адрес".

В апреле 2015 года сделал закладку с наркотиком в фаре автомобиля " ... ", который стоял возле дома "адрес". Закладки делал как с "солями", так и с реагентом. 20 июня 2015 года его задержали сотрудники наркоконтроля. Затем у него по месту проживания изъяли наркотическое средство в пакетике, и также при нём изъяли из припаркованного автомобиля пакетик с наркотиком, который ранее там оставил в фаре автомобиля " ... ", который стоял возле дома "адрес". " " ... "" платил ему по 150 рублей за один клад с наркотическими средствами. Всего " " ... "" перечислил ему в качестве заработной платы около 100 000 рублей. (т. 1 л.д. 39-41, т. 2 л.д. 97-99)

В судебном заседании суда первой инстанции Лежнин А.В. подтвердил содержание явки с повинной, свои показания, данные на предварительном следствии, а также дополнил, что он выезжал с " " ... "." по адресу: "адрес" До этого " " ... ".", с которой он был знаком, позвонила ему дважды в течение часа и сказала, что не может найти закладку, спросила, поможет ли он ей её найти. Он и раньше помогал ей находить закладки. Данное место закладки " " ... "." он не сообщал. О том, что именно он делал эту закладку он " " ... "." не говорил. От " " ... "." денежное вознаграждение за это наркотическое средство лично не получал.

Показания Лежнина А.В. подтверждаются другими доказательствами.

Свидетель " ... " - оперуполномоченный " ... " УФСКН России " ... ", показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в феврале 2015 года в оперативную службу стала поступать информация о том, что есть неустановленное лицо, которое работает закладчиком наркотических средств под ником магазина " " ... """. После этого им стали проводиться оперативные мероприятия с целью установления личности данного лица. Было установлено, что курьером наркотических средств является Лежнин АВ , " ... " В связи с чем за Лежниным А.В. было установлено наблюдение. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий были установлены места закладок наркотических средств, оставленных Лежниным А.В. 20 июня 2015 года около 17 часов 15 минут у дома "адрес" был задержан Лежнин АВ, который был доставлен в Управление для разбирательства. 21 июня 2015 года была обследована его квартира, где были обнаружены полимерный пакетик с веществом, пластиковая бутылка с фольгой и изолента. (т. 2 л.д. 74-76)

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона (т. 1 л.д. 57-58, 109, 238-239, т. 2 л.д. 30-31) и свидетельствуют о наличии у Лежнина А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств.

21 мая 2015 года было вынесено постановление о проведении оперативного эксперимента, согласно которому " ... " оперуполномоченному ОС УФСКН России " ... " было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в целях создания условий для выявления, пресечения и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени " ... ", который причастен к незаконному обороту наркотических средств. (т. 2 л.д. 35-36)

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 13 июня 2015 года, составленному оперуполномоченным " ... " УФСКН России " ... ", 21 мая 2015 года к участию в данном "оперативном эксперименте" была привлечена " ... " (т. 2 л.д. 47-48),

В судебном заседании свидетель " ... " показала, что с Лежниным А.В. знакома с 2014 года. Находясь с Лежниным в дружеских отношениях и зная его номер телефона, она периодически приобретала через него для себя наркотическое средство.

21 мая 2015 года она согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент" под псевдонимом " " ... "".

В этот день она в присутствии сотрудников наркоконтроля, по их просьбе, позвонила Лежнину А и сказала ему, что ей нужно наркотическое средство, на что А ей сообщил сумму 1 500 рублей, которые было нужно положить на киви-кошелёк. Это никак не фиксировалось. Данный киви-кошелёк был привязан к номеру телефона, по которому они с Лежниным созванивалась. По просьбе оперативных сотрудников она перечислила на указанный Лежниным киви-кошелек принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 рублей. В течение часа Лежнин скинул ей адрес закладки - "адрес" Это также никак не фиксировалось. Закладку в указанном месте она не нашла, как впоследствии выяснилось, она перепутала гаражи. По просьбе оперативных сотрудников, которые были вместе с нею, она позвонила Лежнину. Лежнин ей сказал, что это закладка его, пытался ей объяснить по телефону, где она, но она всё равно не нашла. Тогда она в сопровождении оперативных сотрудников поехала к Лежнину, после чего они с ним поехали искать закладку по указанному адресу. В это время оперативные сотрудники ехали за машиной Лежнина и наблюдали за ними. Лежнин быстро нашёл данную закладку и отдал её ей в руки. Именно данное наркотическое средство у неё было в последствие изъято сотрудниками наркоконтроля.

Согласно акту изъятия предметов, веществ и документов от 22 мая 2015 года, " ... " добровольно выдала свёрток из полимерного материала, перемотанный чёрной изолентой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Этот свёрток был упакован в бумажный конверт. " ... " пояснила, что изъятое вещество, выданное ею, является наркотическим средством, именуемым "соль", которое она приобрела у Лежнина А 21 мая 2015 года, около 23 часов, возле дома "адрес". (т. 2 л.д. 39-40)

В ходе предварительного следствия указанный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был выдан следователю " ... " оперуполномоченным " ... " (т. 2 л.д. 51-53)

Согласно заключению эксперта N "N" от "дата" года представленное вещество содержит в своём составе а- пирролидиновалерофенон (РVР) и является наркотическим средством, а- I пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент первоначального исследования, составила 0,29 грамма. (т. 2 л.д. 57-59)

28 мая 2015 года оперуполномоченным " ... " в рамках оперативно-розыскных мероприятий было произведено обследование участка местности у дома "адрес", в ходе которого в траве у забора был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом. Пакетик упаковали в бумажный конверт, клапан склеили и опечатали печатью с реквизитами УФСКН РФ " ... " (т. 1 л.д. 241-242)

Постановлением от 10 июня 2015 года следователем была произведена выемка указанного пакетика с порошкообразным веществом из служебного кабинета " ... " (т. 2 л.д. 4).

Согласно заключению эксперта N "N" от 20 июня 2015 года представленное на экспертизу вещество (содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР)- производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса вещества на момент первоначального исследования составила 0,4482 грамма. (т. 2 л.д. 10- 14)

В соответствии с протоколом об административном задержании Лежнин А.В. был задержан 20 июня 2015 года (т. 1 л.д. 18-19).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 20 июня 2015 года в карманной сумочке Лежнина А.В. были обнаружены: блокнот с рукописными записями, сотовый телефон марки " " ... "" в корпусе серебристого цвета со вставленными сим-картами компании " " ... "" и " " ... ""; сотовый телефон марки " " ... "" в корпусе чёрного цвета со вставленной сим-картой компании " " ... "". (т. 1 л.д. 11-13)

Осмотром блокнота установлено, что в нем записано несколько адресов и определенные ориентиры (т. 1 л.д. 219-220).

В ходе предварительного следствия Лежнин А.В. пояснил, что в свой блокнот записывал адреса закладок, а потом сообщал по сети "Интернет" через телефон лицу под ником " " ... """. (т. 2 л.д. 97-99)

20 июня 2015 года был произведен осмотр автомобиля " ... "

" ... ". Из протокола осмотра места происшествия видно, что у дома N "адрес" в правой фаре припаркованного автомобиля " ... " был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Данный пакетик упакован в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 43-47)

Согласно заключению эксперта N "N" от 30 июня 2015 года представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1- он] и является наркотическим средством. Масса вещества на момент первоначального исследования составляла 0,8934 грамма. (т. 1 л.д. 125-130)

В ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения - 21 июня 2015 года было произведено обследование квартиры N "адрес", в которой проживал Лежнин А.В.

Согласно акту обследования в комнате были обнаружены: полимерный пакетик с веществом, который упаковали в бумажный конверт, под столом пластиковая бутылка, на горловине которой фольга с отверстиями и наслоением вещества, в ящике шкафа приспособление для курения с наслоением вещества, которые упаковали в полимерный пакет, в другой комнате в шифоньере в штанах обнаружена изолента, которую упаковали в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 60-61)

Из протокола выемки от 26 июня 2015 года следует, что в служебном кабинете оперуполномоченный " ... ", производивший обследование жилого помещения, выдал следователю надлежащим образом упакованные пакеты и конверты с находящимися в них предметами, изъятыми из квартиры "адрес" 21 июня 2015 года. (т. 1 л.д. 115-119)

Согласно заключению эксперта N "N" от "дата" года представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-З-ил) метанон - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и является наркотическим средством. Масса вещества на момент первоначального исследования составляла 0,3589 грамм. (т. 1 л.д. 134-139)

Из заключения эксперта N "N" от "дата" года следует, что на внутренней поверхности бутылки обнаружены следы наркотического средства (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фторпентил)- 1 Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201). (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)( 1 -(5- фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (ТМСР-2201) является производным 3- бутаноил-1-метилиндола [1-(1метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она].

На внутренней поверхности приспособления для курения обнаружены следы наркотического средства N(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксами д (АВ- PINACA-СНМ). N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида. (т. 1 л.д. 148-151)

Свидетель ШАВ, показания которого оглашены судом первой инстанции, показал, что около полугода назад в "адрес" через общих знакомых он познакомился с Лежниным А, они с ним обменялись телефонами и стали общаться. Три-четыре месяца назад ему от знакомого СА стало известно, что у Лежнина можно приобрести наркотическое средство, и что тот сам употребляет наркотики. Последний раз употреблял наркотик около месяца назад, у себя по месту жительства, этим наркотиком его угостил Лежнин А. Всего так называемые "соли" в виде порошка путем вдыхания он употреблял около трех раз. (т. 1 л.д. 79-80)

Изложенные доказательства в совокупности приводят суд апелляционной инстанции к выводу о виновности Лежнина А.В. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается размер от 0,2 грамма до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства, содержащего в своём составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,7382 гр., является значительным размером. Крупным размером наркотического средства 3- бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных признает размер от 0,25 грамма до 500 граммов, следовательно, количество наркотического средства, содержащего в своём составе (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)метанон -производное 3 -бутаноил-1 -метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 - он], массой 1,2523 грамма, относится к крупному размеру.

По смыслу закона, для квалификации действий нескольких лиц как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору необходимо установить факт их предварительного сговора о сбыте наркотических средств в будущем и непосредственное участие таких лиц в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств. Такое участие не обязательно должно состоять исключительно в самой передаче наркотического средства. Оно может выражаться и в иных действиях, направленных на обеспечение такой передачи.

Судом установлено, что между неустановленным лицом и Лежниным А.В. имелась договоренность о совместном постоянном сбыте наркотических средств при имевшем место распределении ролей между ними, а также договоренность на получение Лежниным А.В. части денежных средств от сбыта наркотических средств, называемой ими заработной платой.

Таким образом, оба соучастника выполняли объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть сбыта наркотических средств в крупном размере. Следовательно, Лежнин А.В. являлся исполнителем преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Доводы об отсутствии квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - в связи с тем, что Лежнин А.В. не являлся собственником наркотических средств, получал вознаграждение за расфасовку и закладки, он и неустановленное лицо не были непосредственно знакомы, а также Лежнину А.В. не были известны другие лица, участвующие в сбыте наркотических средств, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции изучен вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N "N" от "дата" года Лежнин А.В. психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 143-144).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований сомневаться в выводах эксперта и признает Лежнина А.В. вменяемым.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ из обвинения Лежнина А.В. подлежит исключению указание о "подыскании им из числа своих знакомых лиц, которым осуществлять сбыты наркотических средств", истолковывая все сомнения в пользу Лежнина А.В., поскольку отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих указанное обвинение.

При назначении Лежнину А.В. наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лежниным А.В. совершено преступление, которое в соответствии с

ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Лежнин А.В. не судим (т. 2 л.д. 155, 160), на учёте в ГБУЗ " ... " у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 159), по месту жительства в "адрес" участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 157, 162), главой администрации рабочего посёлка " ... " (т. 2 л.д. 114), соседями (т. 2л.д. 117), по месту обучения в " ... " (т. 2 л.д. 116, 119), по месту прежней работы (т. 2 л.д. 115, 118) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции признает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик, молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении Лежнину А.В. наказания за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, суд апелляционной инстанции также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств признаются судом исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Лежниным А.В. преступления, степень его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд апелляционной инстанции учитывает, что Лежнин А.В. трудоспособный молодой человек, на иждивении никого не имеет, в то же время принимает во внимание показания его родителей об оказании им и младшему брату материальной помощи со стороны Лежнина А.В.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лежнину А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется.

Согласно протоколу о задержании подозреваемого Лежнин А.В. задержан 21 июня 2015 года. Однако в материалах дела имеется протокол об его административном задержании от 20 июня 2015 года по этому же делу. (л.д. 35-36, 76-77 т. 1)

В связи с этим на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Лежнина А.В. под стражей с 20 июня 2015 года.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд апелляционной инстанции разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.24, 389.28, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОР И Л:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 ноября 2015 года в отношении Лежнина АВ отменить и постановить новый приговор.

Признать Лежнина АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет три месяца со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лежнину А.В. - заключение под стражу - оставить

без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Лежнину А.В. в срок лишения

свободы время содержания под стражей с 20 июня 2015 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения

вещественных доказательств УФСКН РФ " ... ",:

бумажный конверт, в котором находятся: полимерный пакетик с

застёжкой; полимерный пакетик с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе обследования "адрес" 21 июня 2015 года, по месту проживания Лежнина А.В.;

2) бумажный конверт, в котором находятся: полимерный пакетик с застёжкой; полимерный пакетик с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: "адрес" в правой передней фаре припаркованного автомобиля " ... ";

3) полимерный пакет, в котором находятся: бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой " " ... "", у основания бутылки имеется отверстие неправильной формы, горлышко бутылки скреплено отрезком фольги с отверстиями; приспособление для курения, изъятые в ходе обследования кв. "адрес" 21 июня 2015 года, по месту проживания Лежнина А.В.;

4) бумажный конверт, в котором находится блокнот с записями, частично копируется на ксероксе, изъятый в ходе личного досмотра

Лежнина А.В. 20 июня 2015 года;

5) бумажный конверт, в котором находится моток изоленты, изъятый в ходе обследования кв. "адрес" 21 мая 2015 года, по месту проживания Лежнина А.В.;

6) бумажный конверт, в котором находятся: пакет из прозрачного полимерного материала; фрагмент изоленты чёрного цвета; пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом в виде кристаллов белого цвета, изъятыми в ходе проведения ОРМ "оперативный эксперимент" 22 мая 2015 года у " ... ".;

7) бумажный конверт, в котором находятся: прозрачный полимерный пакетик с застёжкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакетик с застёжкой, в котором находился отрезок изоленты синего цвета - уничтожить;

- два мобильных телефона - передать по принадлежности

Лежнину А.В.

Апелляционный приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.В. Кузнецова

Судьи: Е.Г. Чередниченко

Е.Б. Шелудякова