Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 января 2016 г. по делу N 33-25/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Ваулина А.А.,

при секретаре Марковой В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07 октября 2015 года, которым постановлено:

признать незаконным решение "N" от "дата" Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл об отказе Бурыгиной Т.В. в назначение досрочной трудовой пенсии по старости;

обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл включить Бурыгиной Т.В. период работы с "дата" по "дата" в должности медицинской сестры Учреждения "Санаторий " " ... "" в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности;

обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл назначить Бурыгиной Т.В. с "дата" трудовую пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности;

взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл в пользу Бурыгиной Т.В. расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурыгина Т.В. обратилась в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл (далее - ГУ - УПФ РФ в Волжском районе, ответчик), в котором просила признать незаконным решение "N" от "дата" ГУ - УПФ РФ в Волжском районе об отказе в назначение трудовой пенсии по старости досрочно, обязать ГУ - УПФ РФ в Волжском районе включить период работы в должности медицинской сестры с "дата" по "дата" в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, обязать ГУ - УПФ РФ в Волжском районе назначить с "дата" трудовую пенсию по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности. В обоснование заявленных требований указала, что названным решением ответчика из ее специального стажа исключен период работы в должности медсестры палатной в санатории " ... " с "дата" по "дата". Решение пенсионного органа считает незаконным и необоснованным. В соответствии с положениями Устава Учреждения "Санаторий " " ... "" (далее - Учреждение), предметом деятельности Учреждения является лечение больных с заболеванием нервной системы, органов пищеварения, костно-мышечной системы и другими заболеваниями. Учреждение имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности. Заболевание костно-мышечной системы и нарушения опорно-двигательного аппарата являются идентичными понятиями. Учреждение проводит преимущественно лечение больных с заболеваниями костно-мышечной системы, то есть с нарушением опорно-двигательного аппарата.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Волжском районе просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу Бурыгина Т.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в Волжском районе Соловьевой О.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Бурыгиной Т.В. и ее представителя Смирновой М.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бурыгина Т.В. в спорный период с 01 ноября 1999 года по 30 октября 2014 года работала в должности медсестры палатной в Учреждении "Санаторий " " ... "".

В соответствии с пунктом 2.2. Устава предметом деятельности Учреждения является лечение больных с заболеваниями нервной системы, органов пищеварения, костно-мышечной системы и другими заболеваниями преимущественно природными лечебными факторами (минеральная вода, лечебная грязь, климат) в сочетании с лечебной физкультурой, физиотерапией, лечебным питанием и другими методами, утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Правила).

В разделе "Наименование должностей" Списка в подразделе "средний медицинский персонал" указана должность "медицинская сестра палатная".

Пунктом 21 раздела "Наименования учреждений" Списка предусмотрены учреждения - санатории (курорты), в том числе детские: для лечения туберкулеза всех форм, для больных с последствиями полиомиелита, для гематологических больных, для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата, для больных ревматизмом, психоневрологические.

Разрешая спор с учетом приведенного правового регулирования, оценив представленные по делу доказательства, в том числе консультацию специалиста Захаровой И.В., правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку занимаемая истцом должность и наименование учреждения соответствовали поименованным в Списках, профиль оказываемого в учреждении лечения Списком предусмотрен.

Включая в специальный стаж период работы в должности медицинской сестры в Учреждении "Санаторий " " ... "", суд первой инстанции правильно исходил из того, что Учреждение осуществляет лечение в том числе по профилю лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата. Доводы жалобы в этой части несостоятельны, направлены на иную оценку доказательств.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, иное, ошибочное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые бы не были предметом исследования суда первой инстанции, не содержат оснований для изменения или отмены по существу правильного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 07 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Республики Марий Эл - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Н.Г.Лелеков

А.А.Ваулин