Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2015 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2015 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Давыдова А.С.,

членов Президиума: Бабина С.В., Грачева А.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А.,

защитника - адвоката Ионовой А.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Республики Марий Эл Рюмшина С.И. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от

11 августа 2015 года, которым

Полушин П. В., " ... ", судимый:

- 16 августа 2012 года по пп. "в,г" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 9 июня 2015 года,

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

8 месяцев.

На основании чч.1, 3 ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На Полушина П.В. судом возложены обязанности на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принять меры к трудоустройству.

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ивакова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., защитника Ионовой А.В., поддержавших доводы кассационного представления,

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Полушин П.В. признан судом виновным в том, что 23 сентября 2014 года около 11 часов, находясь у "адрес", путем обмана похитил заказанную им готовую продукцию японской кухни, принадлежащую ООО " " ... "", причинив материальный ущерб в размере " ... " рублей.

В кассационном представлении прокурор Республики Марий Эл Рюмшин С.И. просит приговор и апелляционное постановление изменить, на основании п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Полушина П.В. от наказания с указанием о снятии судимости. В обоснование прокурор Республики Марий Эл Рюмшин С.И. указывает, что из материалов уголовного дела следует, что Полушин П.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к

8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года за преступление, совершенное 23 сентября 2014 года. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 года, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению (ответ на вопрос 10). Указанных процессуальных документов по уголовному делу не имелось, в связи с чем Полушин П.В. подлежал освобождению от наказания со снятием судимости на основании пп.9, 12 Постановления об амнистии.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум приходит к выводу, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от

11 августа 2015 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 октября 2015 года подлежат изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В судебном заседании Полушин П.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полушин П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Полушина П.В. дана верно по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении Полушину П.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Наказание Полушину П.В. назначено с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, соответствует положениям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

В то же время, согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года

N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Вопрос об освобождении Полушина П.В. от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" мировым судьей не разрешался.

Отклоняя доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции указал, что приговором мирового судьи от 11 августа 2015 года Полушин П.В. признан виновным в совершении преступления в период отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 августа 2012 года, которое отбыто 9 июня 2015 года.

В соответствии с подп.6, п.13 действие Постановления об амнистии не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. К таковым, в частности, относятся осужденные, совершившие умышленное преступление во время отбывания наказания (подп.4 п.19 Постановления о порядке применения амнистии). Следовательно, обстоятельством, исключающим применение

п.9 Постановления об амнистии в отношении Полушина П.В. по приговору от 11 августа 2015 года, оставленному судом апелляционной инстанции без изменения, является совершение Полушиным П.В. нового умышленного преступления во время отбывания наказания по приговору суда от 16 августа 2012 года.

В то же время, с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 29 июля 2015 года, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Поскольку на день вступления в силу акта об амнистии указанных процессуальных документов по уголовному делу в отношении Полушина П.В. не имелось, Полушин П.В. подлежал освобождению от наказания на основании пп.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" со снятием судимости.

Руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Республики Марий Эл Рюмшина С.И. удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 августа 2015 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 октября 2015 года в отношении Полушина П. В. изменить.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года

N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Полушина П. В. от наказания.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года

N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" снять с Полушина П. В. судимость.

В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка N 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 11 августа 2015 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 октября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий А.С. Давыдов