Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-8275/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей Осиповой И.Г., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мараховском С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хачатуряна Г.С. и апелляционной жалобе заместителя начальника МУ "УИО г.Пятигорска" - А.Г. Гончаровой на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2015 года по исковому заявлению Дорошенко Н.В. к Муниципальному управлению "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска", Хачатурян Г.С., администрации г.Пятигорска о признании недействительными договора аренды земельного участка,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Дорошенко Н.В. обратилась в суд с иском к МУ "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска", Хачатурян Г.С. в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор аренды от 19.03.2015 года, N 37/15 земельного участка с кадастровым номером 26:33:010101:3071, площадью 250 кв.м, для размещения СТОА и автомойки, г.Пятигорск, в районе ОАО "Погат" по ул. Производственной, заключенный между МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" и Хачатурян Г.С. Исключить сведения о регистрации прав на земельный участок из ЕГРП Росреестра. Обязать Хачатурян Г.С. возвратить земельный участок администрации г.Пятигорска, взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2015 года исковые требования Дорошенко Н.В. к МУ "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска", Хачатурян Г.С., администрации г.Пятигорска о признании недействительными договора аренды земельного участка, удовлетворены.

Суд признал недействительным ничтожным договор N 37/15 о предоставлении Хачатуряну Г.С. земельного участка на условиях аренды от 19 марта 2015 г. с кадастровым номером 26:33:010101:3071, площадью 250 кв. м для размещения СТОА и автомойки, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу Ставропольский край, город Пятигорск, в районе ОАО "Погат" по ул.Производственной. Исключил сведения о регистрации из ЕГРП Росреестра.

Обязал Хачатуряна Г.С. возвратить земельный участок с кадастровым номером 26:33:010101:3071, площадью 250 кв. м для размещения СТОА и автомойки, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу Ставропольский край, город Пятигорск, в районе ОАО "Погат" по ул.Производственной.

Взыскал в пользу Дорошенко Н.В. с МУ "Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска" в лице администрации г. Пятигорска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В апелляционной жалобе заместитель начальника МУ "УИО г.Пятигорска" - Гончарова А.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дорошенко Н.В. отказать в полном объеме, ссылаясь на не согласие с вынесенным решением, на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что

все действия Управления и Администрации города Пятигорска по предоставлению земельного участка Хачатуряну Г.С. в аренду соответствуют ст.ст. 22, 29, 31, 32 Земельного кодекса РФ. Полагает, что порядок предоставления земельных участков с предварительным согласованием места размещения объекта, в случае если на него претендуют несколько лиц, земельным кодексом не предусмотрен. Считает, что подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, определено, что от уплаты государственной пошлины освобождены органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В апелляционной жалобе Хачатурян Г.С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дорошенко Н.В. отказать в полном объеме, ссылаясь на не согласие с вынесенным решением, на неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что все действия Управления и Администрации города Пятигорска по предоставлению ему земельного участка в аренду соответствуют ст.ст. 22, 29, 31, 32 Земельного кодекса РФ. Полагает, что порядок предоставления земельных участков с предварительным согласованием места размещения объекта, в случае если на него претендуют несколько лиц, земельным кодексом не предусмотрен.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы заместителя начальника МУ "УИО г.Пятигорска" - А.Г.Гончаровой истец Дорошенко Н.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции полномочный представитель истца Дорошенко Н.В.- Дорошенко А.Ф. отказался от исковых требований, заявленных к Муниципальному управлению "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска", Хачатурян Г.С., администрации г.Пятигорска о признании недействительными договора аренды земельного участка, в полном объеме, пояснив, что спор урегулирован во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ полномочного представителя истца Дорошенко Н.В.- Дорошенко А.Ф. от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 21 декабря 2015 года.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, выслушав представителя ответчика Хачатурян Г.С.- Давтян В.И., полагавшего возможным принять отказ от иска, с учетом того, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца Дорошенко Н.В.- Дорошенко А.Ф. от исковых требований к Муниципальному управлению "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска", Хачатурян Г.С., администрации г.Пятигорска о признании недействительными договора аренды земельного участка, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.220-221,326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2015 года - отменить.

Принять отказ представителя истца Дорошенко Н.В.- Дорошенко А.Ф. от исковых требований к Муниципальному управлению "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска", Хачатурян Г.С., администрации г.Пятигорска о признании недействительными договора аренды земельного участка.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: