Решение Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 7-1366/2015

Судья Ставропольского краевого суда Зубенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К. С. А. на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району от 05 сентября 2015 года К. С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 ноября 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба К. С.А ... оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе, поданной в краевой суд, К. С.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи. Полагает, что они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя К. С.А. адвоката Т. А.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

В силу ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 05 сентября 2015 года в 21 часов 30 минут К.С.А., двигаясь на своей машине КАМАЗ с пустым прицепом по ул. ... в г ... был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Изобильненскому району в отношении К. С.А было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нарушение п. 7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N ... водитель К. С.А ... управлял транспортным средством КАМАЗ, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД, установлены дополнительные борта.

Факт допущенных нарушений и виновность К. С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КРФоАП, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности К.С.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КРФоАП.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях К. С.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КРФоАП, не состоятельны.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Исходя из пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без согласования с органами ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении К. С.А административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.5 КРФоАП.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что К. С.А управлял автомобилем, предназначенным для перевозки грузов, в конструкцию которого внесены изменения, без согласования с органами ГИБДД путем установления дополнительного борта, чем нарушены требования пункта 7.18 Перечня неисправностей и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, утверждения К. С.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КРФоАП, являются несостоятельными, поскольку запрещается эксплуатация транспортных средств при внесении изменений в конструкцию транспортного средства без согласования с органами ГИБДД МВД РФ или иных органов, то есть действия К. С.А. образуют объективную сторону состава названного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения К. С.А к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КРФоАП.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛА:

Жалобу К. С.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 ноября 2015 года оставить без изменения.