Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-8298/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Шиловой О. М.,

при секретаре Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Овчинниковой Л. Д. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ответчика Министерства обороны Российской Федерации на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - Семенова А. В., объяснения представителя истицы Овчинниковой Л. Д. - Шведовой И. Г., судебная коллегия

установила:

Овчинникова Л. Д. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании ордера от 17 января 2003 года N она проживает в квартире N дома N по "адрес", предоставленной ей Анастасьевской КЭЧ в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время в спорном жилом помещении совместно с истицей проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Военный городок "Хабаровск-43" исключен из перечня закрытых военных городков, поэтому спорная квартира утратила статус служебного жилья.

Истица ранее не принимала участие в приватизации жилого помещения, иного жилья в собственности не имеет.

На основании изложенного Овчинникова Л. Д. просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 октября 2015 года исковые требования удовлетворены.

За Овчинниковой Л. Д. признано право собственности в порядке приватизации на квартиру N в доме N по "адрес".

В апелляционной жалобе ответчик Министерство обороны Российской Федерации просит судебное постановление по делу отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение имеет статус служебного и не подлежит приватизации. Договор социального найма указанного жилого помещения с Овчинниковой Л. Д. не заключался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что на основании ордера N от 17 января 2003 года, выданного Анастасьевской КЭЧ Министерства обороны РФ, Овчинникова Л. Д. проживает по "адрес". Данный ордер не содержит сведений о том, что спорная квартира предоставлялась в качестве служебного жилья.Жилое помещение - квартира N в доме N по "адрес" является собственностью Российской Федерации и относится к жилищному фонду Минобороны России, была закреплена на праве оперативного управления за Анастасьевской КЭЧ Минобороны России.

Другого жилья истица не имеет, спорное жилое помещение для нее является единственным местом жительства. Ранее в приватизации жилья истица не участвовала.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающие в квартире вместе с истицей, отказались от участия в приватизации жилья, предоставив нотариально заверенные согласия на приватизацию жилого помещения без их участия.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР, а также ст. ст. 1, 2, 7, 8, 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма и вправе приватизировать занимаемое жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что занимаемое истицей жилое помещение является служебным жильем, которое в силу закона не подлежит приватизации, судебная коллегия отклоняет.

В материалах дела отсутствуют сведения, что на момент разрешения спора занимаемое истицей жилое помещение имеет статус служебного жилья и зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимого имущества.

В материалах делах также отсутствует договор найма служебного жилого помещения, заключенный с Овчинниковой Л. Д., выданный истице ордер на занимаемую жилую площадь не содержит сведений о том, что Овчинниковой Л. Д. предоставлено для проживания служебное жилье.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела, выводы суда не опровергают, оснований для отмены постановленного по делу решения не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Овчинниковой Л. Д. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

О. М. Шилова