Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 33-8426/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Овсянниковой И.Н.,

при секретаре Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 декабря 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Суколенко В. А. к Муниципальному образованию "Городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

по апелляционной жалобе Суколенко В. А. на решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., судебная коллегия

установила:

Суколенко В.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию "Городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

В обосновании требований указал, что занимает жилое изолированное помещения N по "адрес" общей площадью 12,40 кв.м. Данное помещение было предоставлено в указанном общежитии работодателем в лице РЖД в связи с трудовыми отношениями по устному согласованию в 2009 году. Данное общежитие по "адрес" находилось на балансе РЖД, оплату за жилье истец производил РЖД, а когда данное общежитие перешло на баланс муниципалитета оплату за пользование жильем оплачивает по квитанциям. 01.06.2615 г. Центральный округ администрации города Комсомольск-на-Амуре в письменном извещении обязало истца освободить занимаемое помещение. В досудебном порядке истцом было направлено заявление в администрацию, где он не согласился с данным требованием, так как был вселен бывшим собственником жилья в лице РЖД в связи с исполнением срочного трудового договора, производит оплату жилья, другого жилья не имеет, является пенсионером по старости и просил признать за ним право пользования жилым помещением в виде отдельной комнаты N расположенной по "адрес" на условиях социального найма. Администрацией истцу отказано в заключение договора социального найма.

Просил признать за ним право пользования на основании договора социального найма жилым помещением, расположенным по "адрес" комнаты площадью 12,4 кв.м., в составе девятикомнатной коммунальной квартиры N, общей площадью 203,3 кв.м.

Решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.09.2015 г. в удовлетворении исковых требований Суколенко В.А. отказано.

В апелляционной жалобе Суколенко В.А. не согласившись с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющее значение для дела. Жилое помещение, расположенное по "адрес" является муниципальным, заявитель является бывшим членом семьи и являлся нанимателем жилого помещения на условиях социального найма.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Администрация гор. Комсомольска-на-Амуре согласившись с решением суда, считает его законным и обоснованным. Указывает, что суд обосновано пришел к выводу о том, что истец имеет право пользования жилым помещением, расположенном по "адрес", а также о том, что у истца отсутствуют законные основания вселения и проживания в спорном жилом помещении.

Стороны, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела на основании договора дарения имущества от 11.02.2012г. ОАО "РЖД" безвозмездно предало в муниципальную собственность Муниципального образования Городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" недвижимое имущество и земельный участок - общежитие, расположенное по "адрес". ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на вышеуказанное здание.

Суколенко В.А. зарегистрирован по "адрес".

В соответствии с приказом от 07.07.2015 г. N Суколенко В.А. принят на учет граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в Центральном округе администрации гор. Комсомольска-на-Амуре, признанного в установленном порядке малоимущим. Включен в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.40 Конституции РФ, ст. 10, 49, 61, 69, 70 ЖК РФ, ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 г. N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", исходил из того, что достаточных и достоверных доказательств законности вселения Суколенко В.А. в жилое помещение по "адрес" суду не представлено. Суколенко В.А. имеет право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес", зарегистрирован по указанному адресу, поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Суколенко В. А. к Муниципальному образованию "Городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма оставить без изменения, апелляционную жалобу Суколенко В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: И.Н. Овсянникова

С.И. Железовский