Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 33-8617/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Дорожкиной О.Б., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Чирковой А. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Лынник З. В. к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по единовременной страховой выплате, в связи со смертью кормильца, судебных расходов, по апелляционной жалобе Лынник З.В. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.10.2015года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Степико С.А., судебная коллегия

установила:

Лынник З.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Хабаровского регионального отделению фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по единовременной страховой выплате, в связи со смертью кормильца, судебных расходов.

В обосновании предъявленных требований указав, что находилась на иждивении своего супруга ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей. Истице была назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере "данные изъяты", что не соответствует размеру, установленному ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Размер единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного с 01.01.2014 г. составляет "данные изъяты".

Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму единовременной страховой выплаты в размере "данные изъяты", взыскать судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме "данные изъяты", расходы на нотариуса в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.10.2015года в удовлетворении исковых требований Лынник З.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Лынник З.В.- Карачун В.Д. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Считает, что размер страховой выплаты должен определяться на момент обращения за ее выплатой. Истец обратился за выплатой в 2014 году, ее размер согласно ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" составляет "данные изъяты".

Истец в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК РФ, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что супруг истицы ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве в ЗАО "данные изъяты". Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2014 г. установлен факт нахождения истицы на иждивении ФИО1 в период с 30.07.2007г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты на момент наступления страхового случая (гибели ФИО1) определялся в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 259-ФЗ, в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования РФ на очередной финансовый год.

В случае смерти застрахованного, единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок. С учетом названных положений закона, приказом N директора филиала N ГУ - ХРО ФСС РФ от 17.10.2014 г., Лынник З.В. с даты ее обращения, назначена единовременная страховая выплата в размере "данные изъяты", в связи со смертью супруга застрахованного ФИО1.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер страховой выплаты определяется в соответствии с ФЗ в редакции на момент обращения о страховой выплате, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

С 01.01.2014 года в статью 11 Федерального закона N 125-ФЗ внесены изменения Федеральным законом N 331-ф3 от 02.12.2013 г., согласно которым в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1000000 руб.

Федеральным законом N 331-ФЭ установлены различия размера единовременной страховой выплаты для случая утраты трудоспособности и случая смерти застрахованного лица. В новой редакции статьи 11 Федерального закона N 125-ФЗ нормы пункта 1 не распространяются на пункт 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от 02.12.2013г. N331-Ф3 "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" вступил в действие с 01 января 2014 года и не содержит специального указания на распространение его действия на отношения, возникшие до указанной даты.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о том, что она имеет право на единовременную страховую выплату в 1000000 рублей, так как обратилась с заявлением о выплате ей страхового обеспечения в 2014 г., то есть после вступления в силу Федеральный закон от 02.12.2013 г. N 331- ФЭ "О внесении изменений в статью 11 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", являются ошибочными.

Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.10.2015года по делу по иску Лынник З.В. к Государственному учреждению - Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по единовременной страховой выплате в связи со смертью кормильца, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Лынник З.В.- без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи О.Б. Дорожкина

И.В. Верхотурова