Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-8853/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сеземова А.А.

судей Маренниковой М.В., Парменычевой М.В.

при секретаре Морозовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 декабря 2015 года

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Зайцевой Л.Б. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в перерасчете пенсии, принятое в отношении Зайцевой Л.Б..

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить в страховой стаж Зайцевой Л.Б. период проживания в "адрес" в связи с работой супруга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) произвести перерасчет пенсии, назначенной Зайцевой Л.Б., с ДД.ММ.ГГГГ."

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Л.Б. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "адрес" (межрайонное) с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом N 18-ФЗ от 21.03.2005 года "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части пенсии отдельным категориям граждан".

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой Л.Б. отказано в перерасчете пенсии.

Зайцева Л.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) о перерасчете назначенной пенсии.

В обоснование иска ссылалась на то, что при назначении ей пенсии и принятии вышеуказанного решения органом пенсионного обеспечения незаконно исключен из ее страхового стажа период проживания с супругом во время загранкомандировки и пребывании в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

В представленных возражениях на апелляционную жалобу Зайцева Л.Б. просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав Зайцеву Л.Б. возражавшую по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда об удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Довод жалобы о неправильном применении норм материального права является несостоятельным.

Материальный закон, которым суд руководствовался при принятии решения, истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права не допущено.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 ФЗ N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года, в редакции действовавшей на момент принятия решения пенсионным органом, в страховой стаж включается в т.ч. период проживания за границей супругов работников, направленных в представительства государственных учреждений

Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации.

В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона от 21.03.2005 N18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части пенсии отдельным категориям граждан" к не страховым периодам, за которые производятся возмещения, относятся периоды проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, но не более пяти лет в общей сложности.

Период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей их органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений

ССР) за границей и международные организации, подтверждается справками организаций, направлявших работника на работу в указанные учреждения и организации, по установленной форме.

Перечень международных организаций, супругам работников которых при установлении трудовых пенсий в страховой стаж засчитывается период проживания за границей в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" утвержден Постановлением Правительства от 28. 11.2008 N885 (Постановление Правительства РФ от 10.04.2014 N284). Данный перечень является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что супруг истицы ФИО1 по направлению Министерства здравоохранения СССР был командирован в распоряжение Министерства транспортного строительства СССР (Минтранстрой) и в дальнейшем направлен в "адрес" сроком на 2 года для работы на строительстве автомобильной дороги ПулиХумри-Шиберган в качестве "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из учетной карточки члена семьи, находящегося за границей, следует, что Зайцева Л.Б. находилась совместно с супругом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в загранкомандировке в "адрес".

Исходя из данных обстоятельств, судебная коллегия считает, что судом сделан верный вывод о том, что хотя работа супруга истицы проходила за пределами СССР, но по направлению данного государства, соответственно, стаж им приобретен на территории СССР.

На основании изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что работа ФИО1 относилась фактически к работе за границей в иностранных, смешанных организациях.

Данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Оснований для переоценки данных обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд сделал правильный вывод о включении в страховой стаж истицы не страхового периода, связанного с проживанием за границей совместно с супругом, и о перерасчете в связи с этим пенсии.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы.

Материальный закон судом истолкован и применен правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием к отмене решения, судом не допущено.

В целом доводы жалобы сводятся к повторению той позиции, которая излагалась представителями ответчика в суде первой инстанции и несогласию с вынесенным судебным решением, что является правом стороны, но не может рассматриваться как основание к отмене судебного решения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи