Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу N 33-9295/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 декабря 2015 года

вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 декабря 2015 года по апелляционным жалобам представителя Ершовой Г.Г. по доверенности Лисиной М.А., Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2015 года,

установила:

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 июля 2015 года постановлено:

"Исковые требования Ершовой Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Ершовой Г.Г. денежные средства в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Обязать открытое акционерное общество "Российские железные дороги" с ДД.ММ.ГГГГ производить Ершовой Г.Г. начисление платы за наем, содержание и ремонт жилого помещения по адресу: "адрес" в соответствии с размерами (нормами и тарифами), установленными решениями органов местного самоуправления для комнат, непригодных для проживания, до изменения категории данного жилого помещения.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 декабря 2015 года решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 июля 2015 года изменено в части периода взыскания платы за содержание и ремонт жилья, наем жилого помещения, судебных расходов, абзацы 2 и 5 резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО " РЖД" в пользу Ершовой Г.Г. "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО " РЖД" в доход бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей".

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении в установленном порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, судебная коллегия, рассматривая апелляционные жалобы, пришла к выводу о необходимости взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Ершовой Г.Г. платы за содержание и ремонт жилья, наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом произвела расчет и изменила размер взыскиваемых денежных средств с "данные изъяты" рублей, уменьшив его на "данные изъяты" рублей.

В мотивировочной части определения размер взыскиваемой суммы с ответчика ошибочно указан " "данные изъяты" рублей", тогда как, исходя из привеченного судебной коллегией расчета, составляет " "данные изъяты" рублей".

В резолютивной части определения сумма, подлежащая взысканию, ошибочно указана " "данные изъяты" рублей", тогда как следовало указать " "данные изъяты" рублей".

В связи с тем, что указанная арифметическая ошибка носит технический характер, ее исправление не изменит существо самого судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным исправить ошибку в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Поскольку при расчете государственной пошлины в качестве исходных цифр судебная коллегия исходила из вышеуказанной ошибочно установленной суммы взыскания, исправлению подлежит и эта ошибка, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь статье 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 декабря 2015 года, указав в мотивировочной части решения после слов, то есть снизив с "данные изъяты" рублей до " "данные изъяты" рублей", после слов государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере " "данные изъяты" рублей".

Абзацы 3 и 4 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 декабря 2015 года, изложить в следующей редакции:

"Взыскать с ОАО " РЖД" в пользу Ершовой Г.Г. "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО " РЖД" в доход бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей".

Председательствующий

Судьи