Постановление Пермского краевого суда от 18 декабря 2015 г. по делу N 4А-1277/2015

Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Кузнецова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 10.06.2015 и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова С.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 10.06.2015 Кузнецов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 35-36).

Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.08.2015 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кузнецова С.В. - без удовлетворения (л.д. 56-57).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30.11.2015, поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений в связи с недоказанностью вины заявителя в административном правонарушении, поскольку на видеозаписи не видно ни регистрационного номера ни модели автомашины белого цвета, совершившей обгон автомобиля Фиат, а также в связи с нарушением правил подсудности.

Дело об административном правонарушении истребовано 03.12.2015, поступило в Пермский краевой суд - 15.12.2015.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ** "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Кузнецов С.В., привлечённый 10.10.2014 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8-9), вновь 16.03.2015 в 10:20 на ** км автодороги ***, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком **, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон автомашины Фиат с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 16.03.2015, в котором Кузнецов С.В. собственноручно написал, что не заметил знак "обгон запрещен", с нарушением согласен (л.д. 12);

- рапортом ИДПС ГИБДД В. (л.д. 13);

- видеозаписью на CD-носителе (л.д. 14);

- дислокацией дорожных знаков (л.д. 15, 16);

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 6, 7);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2014 о привлечении Кузнецова С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8, 9).

Таким образом, действия Кузнецова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не усматривается.

Наказание Кузнецову С.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 10.06.2015 и решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 14.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова С.В. оставить без изменения, жалобу Кузнецова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Гилева М.Б.