Решение Астраханского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 21-716/2015

Судья Астраханского областного суда С. А.Б. при секретаре М. А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Поддубнова В.В. на решение " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата", постановление государственного инспектора " ... " от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калачева А.В.,

установил:

постановлением инспектора " ... " N от "Дата" Калачев А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата" жалоба защитника Поддубнова В.И. оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитника Поддубновым В.И. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу.

В судебное заседание Калачев А.В. не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника Поддубнова В.И. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Материалами дела установлено, что "Дата" в " ... " часов на "адрес" Калачев А.В. установилнепродовольственную группу товаров (полимерные емкости - бочки) на обочине дороги, а также ПНД трубы на тротуаре, создавав помехи в движении транспортных средств и пешеходов, чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, фотоматериалами, рапортом государственного инспектора " ... " Лунева Е.Н., трудовым договором, заключенным с Калачевым А.В.

При таких обстоятельствах действия Калачева А.В. правильно квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно разделу 3 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93", утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от "Дата" N, проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

С учетом положений вышеуказанных нормативных правовых актов и установленных фактических обстоятельств, несостоятельны доводы жалобы о том, что не доказаны обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что не установлено наличие признаков малозначительности, не влекут отмену решения районного суда, поскольку таких сведений в материалах дела не имеется.

Не может служить основанием для отмены вынесенного судом решения и довод жалобы о применении максимального наказания, поскольку административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение " ... " районного суда г. Астрахани от "Дата" оставить без изменения, жалобу защитника Поддубнова В.И. - без удовлетворения.