Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-4532/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.,

судей областного суда Стус С.Н., Егоровой И.В.,

при секретаре Мязиной Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Айтышевой КР на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 5 октября 2015 года по иску ОАО "МРСК Юга" к Айтышевой КР о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установила:

ОАО "МРСК Юга" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то что, при проведении проверки приборов учета электроэнергии 05.12.2013 по адресу: "адрес", в "адрес", выявлен факт бездоговорного потребления Айтышевой К.Р. электроэнергии, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ NБ и осуществлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 109272,24 кВт/ч, на сумму "данные изъяты" В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанной сумме и расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере "данные изъяты"

В судебное заседание истец ОАО "МРСК Юга" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Айтышева К.Р. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 5 октября 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Айтышева К.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание не явился истец ОАО "МРСК Юга" извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Заслушав докладчика, ответчика Айтышеву К.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 543 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Материалами дела установлено, что при проведении 5 декабря 2013 года проверки соблюдения порядка учета электрической энергии по адресу: "адрес", установлен факт бездоговорного потребления ответчиком Айтышевой К.Р. электрической энергии, а именно: самовольное подключение к ВЛ-0,4 кВт за пределами земельного участка домовладения, без наличия договора, лицевого счета, без прибора учета, о чем составлен акт NБ от ДД.ММ.ГГГГ. Мощность присоединенных токоприемников составила 0,8 кВт.

По данному факту 5 декабря 2013 года составлен акт о неучтенном потреблении ФИО1, электрической энергии, второй экземпляр которого был вручен ответчику.

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Приволжского района Астраханской области от 28 января 2014 года Айтышева К.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", Айтышева К.Р. осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выявленное нарушение послужило основанием для расчета истцом количества потребленной ответчиком электрической энергии по установленной мощности токоприемников.

Согласно п. 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено.

В нарушение требований части первой статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представила доводов и доказательств в обоснование своих возражений о сумме расчета, представленного истцом, который проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным.

Установив данные обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что акт, которым установлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, соответствует требованиям пунктов 192 и 193 указанных Основных положений.

С данными выводами судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства, установленных судом обстоятельствах и представленными доказательствами.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку до принятия районным судом решения Айтышевой К.Р. не было заявлено о применении исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не мог израсходовать электрическую энергию в том объеме, который предъявлен истцом, по причине не проживания ответчика по указанному адресу, не могут быть приняты во внимание, поскольку объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 196 указанных Основных положений). Поскольку ответчик в суде первой инстанции не ссылалась на факт непроживания по указанному адресу, учитывая, что указанное обстоятельство не является юридически значимым для определения объема бездоговорного потребления, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирована по указанному адресу с 23 октября 2009 года, доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и являются необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и оценены в решении суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 5 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Айтышевой КР - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда