Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-12063/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Чупиной Т.Р., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Гурулевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнейдер Л.Р. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Лебедевой О.А.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 октября 2015 года,

установила:

В обосновании исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером. С (данные изъяты) она ездила на отдых в (данные изъяты). Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила (данные изъяты). Дата изъята обратилась в УПФР РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением об оплате стоимости проезда к месту и обратно путем возмещения фактически произведенных затрат. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Номер изъят в оплате стоимости проезда отказано по причине отдыха за пределами Российской Федерации, отсутствия в автобусном и электронных билетах обязательных реквизитов.

Просила признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Номер изъят об отказе в оплате стоимости проезда к месту отдыха незаконным; взыскать с ответчика стоимость поезда к месту отдыха и обратно в сумме (данные изъяты) судебные расходы в сумме (данные изъяты).

В судебном заседании истец Шнейдер Л.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области по доверенности Шаньгина В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26.10.2015 исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Номер изъят об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в пользу Шнейдер Л.Р. компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере (данные изъяты), судебные расходы в размере (данные изъяты)

Взыскана с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области государственная пошлина в доход городского бюджета в размере (данные изъяты).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области Лебедева О.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает на нарушение судом при вынесении решения норм материального права, неверную оценку представленных суду документов.

Указывает, что поскольку отдых истца состоялся не на территории Российской Федерации, то у суда отсутствовали основания для взыскания компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Суд необоснованно принял во внимание представленные истцом электронные авиабилеты, поскольку в них отсутствуют обязательные реквизиты, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112. Кроме того, в электронных билетах отсутствует указание на тариф, итоговую стоимость перевозки. Представленная справка о стоимости перелета таким доказательством быть не может.

Также необоснованно принят во внимание проездной документ по маршруту "Усть-Илимск-Иркутск", поскольку в нем отсутствуют обязательные реквизиты, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112, а именно наименование организации, выдавшей билет.

Не представлено доказательств причинной связи между ущербом и действиями работников пенсионного органа, вины ответчика, несения судебных расходов, в связи с чем требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Истец является неработающим пенсионером по старости, проживает в (данные изъяты), который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С (данные изъяты) выезжала на отдых в (данные изъяты), что подтверждается проездными документами.

Истец, обратившись с заявлением об оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно, получила решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от Дата изъята , которым в выплате компенсации расходов по оплате стоимости проезда отказано по причине отдыха истца за пределами РФ и отсутствия в автобусном и электронном билетах обязательных реквизитов.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года N 176, разъяснениями к этим Правилам, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 августа 2008 года N 408н, пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в выплате компенсации и необходимости взыскания в пользу истца понесенных ею расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Возлагая обязанность по компенсации неработающему пенсионеру расходов на оплату проезда на территориальный орган Пенсионного фонда РФ, суд исходил из общих начал и смысла действующего пенсионного законодательства Российской Федерации.

Суд пришел к правильному выводу, что истец обладает правом на компенсацию фактически произведенных им расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, поскольку реализация права на оплату проезда не может быть поставлена в зависимость от способа осуществленияпроезда к месту отдыха и обратно, ограничение права пенсионеров на получение гарантированной государством компенсации проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно недопустимо.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у Шнейдер Л.Р. отсутствует право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации по причине проведения отдыха за пределами территории Российской Федерации, что исковые требования подлежали отклонению, так как представленных билетах отсутствуют некоторые обязательные реквизиты, являлись предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка в обжалуемом решении суда. Данные доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Приобретение истцом билетов по маршруту (данные изъяты), проезда истца к месту отдыха и обратно сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Отсутствие в пенсионном законодательстве прямого указания о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых за пределами Российской Федерации, не может рассматриваться как запрет на получение ими такой компенсации стоимости проезда с учетом стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации.

Взыскание судебных расходов в сумме (данные изъяты) на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата изъята , по которому истец оплатила услуги по составлению искового заявления в суд, также является обоснованной.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на другое толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 октября 2015 года по данному гражданскому делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Лебедевой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Скубиева

Судьи

Т.Р. Чупина

Б.А. Ринчинов