Решение Московского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 21-1529/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плевако В.Г. на постановление инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Плевако В. Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты", Плевако В. Г., "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу об административном правонарушении актами, Плевако В.Г. принес на них жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение городского суда отменить, указывая на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, также ссылается на допущенные по делу нарушения норм процессуального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Плевако В.Г. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд второй инстанции на основании ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от "данные изъяты" N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство, запрещается.

Как следует из материалов дела, Плевако В.Г. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 21 час 00 минут на 3 км "данные изъяты", управляя автомобилем такси "Форд Фокус" государственный регистрационный знак А157ХО197, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, осуществлял перевозку пассажира без путевого листа.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями инспектора Агафонова С.А., допрошенного судом второй инстанции в качестве свидетеля, из которых следует, что "данные изъяты" в ходе несения службы ими была остановлена автомашина "такси", имеющая соответствующую оклейку и "шашечки", водитель которой перевозил двух пассажиров, при этом путевой лист у него отсутствовал. По данному факту был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Опросить пассажиров не представилось возможным, поскольку они торопились в аэропорт и сразу же после остановки транспортного средства, уехали.

Также вина Плевако В.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом вышеприведенных доказательств, городской суд обоснованно согласился с выводами должностного лица органа административной юрисдикции о наличии в действиях Плевако В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Действия Плевако В.Г. квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание Плевако В.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что Плевако В.Г. не был извещен о дне и времени рассмотрения дела в городском суде, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограммой, из которой следует, что о времени и месте рассмотрения жалобы Плевако В.Г. был извещен лично по телефону, указанному им в своей жалобе, поданной в Одинцовский городской суд "данные изъяты" (л.д. 31).

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Плевако В. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Белая