Решение Московского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 21-1559/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хатаян К.Д. на решение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Хатаян К. Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора 14 батальона ДПС капитана полиции от "данные изъяты" производство по делу об административном правонарушении в отношении Хатаян К.Д. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решениями, Хатаян К.Д. их обжаловала, просила отменить, указывая на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля "Форд".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Хатаян К.Д., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 11 часов 25 минут водитель Хатаян К.Д., управляя автомашиной "Хендэ", государственный регистрационный знак С070ОВ50 на 20 км+400 м автодороги Москва - "данные изъяты", в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, потеряла контроль за движением, съехала на правую обочину, от чего выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение со встречными автомашинами "Форд", государственный регистрационный знак Х428УН150 под управлением водителя Горбатюка А.В. и "БМВ" государственный регистрационный знак У872РР190 под управлением водителя Мостовик. В результате ДТП водитель Хатаян К.Д. получила телесные повреждения.

Учитывая, что телесные повреждения Хатаян К.Д. получила по собственной неосторожности, при этом другие участники дорожного движения в результате ДТП телесные повреждения не получили, производство по делу было обоснованно прекращено.

Между тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, старший инспектор 14 батальона ДПС в постановлении от "данные изъяты" указал, что Хатаян К.Д. нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, однако производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление старшего инспектора 14 батальона ДПС капитана полиции от "данные изъяты" не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Хатаян К.Д, пункта 10.1 ПДД РФ.

Городской суд, рассмотрев жалобу Хатаян К.Д. на постановление должностного лица, допущенное нарушение не устранил и не исключил из указанного постановления вывод о нарушении Хатаян К.Д. Правил дорожного движения Российской Федерации

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора 14 батальона ДПС капитана полиции от "данные изъяты" и Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вынесенные в отношении Хатаян К.Д., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Хатаян К.Д. пункта 10.1 ПДД РФ.

Между тем, суд второй инстанции не может принять во внимание доводы жалобы Хатаян К.Д. относительно виновности в ДТП другого его частника, поскольку, по смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении в отношении одного лица не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Данный вопрос, в случае необходимости, может быть разрешен в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении дела о возмещении ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора 14 батальона ДПС капитана полиции от "данные изъяты" и Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вынесенные в отношении Хатаян К. Д. изменить: исключить указание о нарушении Хатаян К.Д. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанные постановления оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая