Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-23545/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Панцевич И.А.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Немчинова Е. А., Немчиновой Л. Н. на решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Немчинова Ф. Ф.ича к Немчинову Е. А., Немчиновой Л. Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения: Немчинова Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

Немчинов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Немчинову Е.А., Немчиновой JI.H. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры.

В обоснование своих требований Немчинов Ф.Ф. указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты". Совместно с истцом в квартире проживают ответчики Немчинов Е.А. и Немчинова JI.H ... В начале 2010 года Немчинов Ф.Ф. пришел по вышеуказанному адресу для того, чтобы забрать вещи из своей комнаты, однако обнаружил, что входная дверь в квартиру была заменена на новую. Немчинов Ф.Ф. обратился с просьбой к ответчикам предоставить дубликат ключей от входной двери, на что получил отказ. Истец пытался разрешить сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке, однако у него не получилось этого сделать. В связи с невозможностью попасть в квартиру, он обращался в органы полиции, где предложили разрешить спор в судебном порядке. Просит вселить его в трехкомнатную квартиру по адресу: МО, "данные изъяты", обязать Немчинова Е.А. и Немчинову JI.H. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обязать ответчика Немчинова Е.А. передать ключи от квартиры по указанному адресу (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Немчинов Ф.Ф. и его представитель по ордеру Банин В.А. (л.д.27) исковые требования уточнили, просили вселить Немчинова Ф.Ф. в квартиру по адресу: МО, "данные изъяты", обязать Немчинова Е.А. и Немчинову JI.H. не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обязать ответчика Немчинова Е.А. передать ключи от входной двери "данные изъяты" по указанному адресу. Обстоятельства, изложенные в иске, поддержали в полном объеме.

Ответчики Немчинов Е.А., Немчинова JI.H в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела судом извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района "данные изъяты" в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом.

Решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Немчинов Е. А., Немчинова Л. Н. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разрешая спор в отсутствие ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что они о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако данный вывод суда не основан на материалах дела, поскольку доказательств того, что ответчики заблаговременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания на 11 часов 30 минут "данные изъяты", в деле не имеется.

На основании протокольного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты", в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.

Немчинов Ф.Ф. в суде апелляционной инстанции просил иск удовлетворить.

Ответчики в заседание судебной коллегии не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены под роспись.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, судебная коллегия находит заявление Немчинова Ф. Ф.ича подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствие со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.ст. 60, 67, 69, 70 ЖК РФ, как наниматель, так и вселенные им члены его семьи либо иные граждане имеют равные права в пользовании жилым помещением по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что Немчинов Ф.Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты". В данной квартире зарегистрированы по месту жительства наниматель Немчинов Ф. Ф.ич с "данные изъяты" года, Немчинова Л. Н., Немчинова Е. Е., Немчинов Е. А. с "данные изъяты" (л.д.7-8, 26).

"данные изъяты" между Немчиновым Е.А., Немчиновой JI.H. и Немчиновым Ф.Ф. было заключено соглашение, по условиям которого Немчинов Ф.Ф. даёт согласие на регистрацию Немчинова Е.А., Немчиновой JI.H. по адресу: МО, "данные изъяты" фактическое занятие комнат 9 кв.м, и 19,5 кв.м., а третья комната площадью 14,5 кв.м, остается за Немчиновым Ф.Ф. При этом Немчинов Е.А. и Немчинова JI.H. обязуются не претендовать на комнату 14,5 кв.м (л.д.25).

Решением Пушкинского городского суда МО от "данные изъяты" удовлетворен частично иск Немчинова Ф.Ф. к Немчинову Е.А., Немчиновой Л.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения, об обязании заключить соглашение, определяющее указанный порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей платежного документа. Судом определен порядок оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения, расположенного по адресу "данные изъяты" размере 1/4 доли в оплате за Немчиновым Ф.Ф., в размере 3/4 доли в оплате за Немчиновыми Е.А., Л.Н., включая несовершеннолетнюю Немчинову Е.Е. (л.д. 15-16). Решение вступило в законную силу.

Однако, как установлено и подтверждается материалами дела, с 2010 года между сторонами сложились конфликтные отношения по вопросу пользования спорным жилым помещением. В связи с препятствиями в проживании и смены замка во входной двери истец в 2011 и 2014 годах обращался к участковому уполномоченному по вопросу вселения в жилое помещение по месту регистрации.

Как следует из постановлений и.о. дознавателя Клязьминского ОП МУ МВД России "Пушкинское" от "данные изъяты" и "данные изъяты" в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку такой спор не находится в компетенции полиции и должен решаться в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 9-10, 18-19).

Удовлетворяя исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры, судебная коллегия исходит из того, что Немчинов Ф. Ф.ич является нанимателем жилого помещения спорной квартиры и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, вправе пользоваться не только комнатой площадью 14,5 кв.м, но и кухней, другими местами общего пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Исковые требования Немчинова Ф. Ф.ича к Немчинову Е. А., Немчиновой Л. Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры, удовлетворить.

Вселить Немчинова Ф. Ф.ича в квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты".

Обязать Немчинова Е. А. и Немчинову Л. Н. не чинить препятствий Немчинову Ф. Ф.ичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты".

Обязать Немчинова Е. А. передать Немчинову Ф. Ф.ичу ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты".

Председательствующий

Судьи