Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 33-28667/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2015 года апелляционную жалобу Г. на решение Шатурского городского суда Московской области от 15 сентября 2015 года

по делу по иску Г. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 32 по Москве и Московской области о назначении страховой части трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

установила:

Г. обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 32 по Москве и Московской области о назначении страховой части пенсии и перерасчете страховой части трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала.

Требования мотивировал тем, что состоял на службе в органах внутренних дел. При исполнении служебных обязанностей пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, с 1998 года ему установлена 2 группа инвалидности. 01.09.1998г. был уволен из органов внутренних дел по п. "ж" ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел. С 2004 года ему установлена I группа инвалидности бессрочно. Страховая часть трудовой пенсии ему не начислена, включая период его инвалидности как по II группе с 01.09.1998г. по 25.08.2004г., так и по I группе с 25.08.2004г. по настоящее время. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой части пенсии и перерасчете страховой части трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала по п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Решением комиссии от 29.04.2015г. N 330 в назначении страховой части пенсии в соответствии с указанным Законом ему было отказано по причине отсутствия необходимого шестилетнего стажа, предусмотренного Федеральным законом N400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях". Истец с данным отказом не согласен.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда истец обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного с соблюдение требований норм процессуального и материального права.

Судом установлено, что истцу 25.08.2004 года установлена инвалидность 1 группы бессрочно, заболевание получено в период прохождения службы в органах внутренних дел. Г. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Истец, 26.04.1955 года рождения, в апреле 2015 года обратился в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 32 по Москве и Московской области о назначении страховой части трудовой пенсии и перерасчете пенсии. Решением комиссии ему в этом было отказано из-за отсутствия необходимого шестилетнего страхового стажа, предусмотренного Федеральным законом N400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях".

Г. является получателем пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и членов их семей" с 01.09.1998г.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 указанного Закона, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 216-ФЗ, лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, к которым относится истец, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".

П. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в редакции Федеральных законов от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 21.07.2014 N 216-ФЗ, предусмотрено, что военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

В силу ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины и женщины, достигшие возраста 60 и 55 лет соответственно.

Данный закон содержит переходные положения (ст. 35), согласно которым продолжительность страхового стажа необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на дату обращения в апреле 2015 года Г. в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости его стаж составлял 5 лет 4 месяца 16 дней, а требуется 6 лет.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, по следующим основаниям.

Действительно, ч. 4 ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993г. N 4468-1, в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, было предусмотрено, что лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Статья 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года N400-ФЗ, предусматривала условия назначения трудовой пенсии по старости при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Однако, поскольку на дату обращения истца за назначением страховой части пенсии в апреле 2015 года действует ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", ст.35 которого предусматривает продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости шесть лет, которого у истца на дату обращения не имелось, то судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у истца необходимого шестилетнего стажа в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях".

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатурского городского суда Московской области от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи