Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-29535/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.

судей Бурцевой Л.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года апелляционную жалобу Баклагиной Н. А. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Баклагиной Н. А. к МУП ПТО ЖХ N8 Орехово-Зуевского района об обязании осуществить перерасчет платы за коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения представителя Баклагиной Н.А.- Кувшинова В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Баклагина Н.А. обратилась в суд с иском к МУП ПТО ЖХ N 8 Орехово-Зуевского района об обязании ответчика осуществить перерасчёт платы за жилищно-коммунальные услуги в квартире N "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", за период с 1.08.2012г. по 31.07.2014г., с учётом проживания в жилом помещении временного жильца, а также обязать возложить оплату жилищно-коммунальных услуг, использованных временным жильцом, на нанимателя жилого помещения Антонова М.В.

В обоснование заявленных требований указала, что спорная квартира находится в муниципальной собственности. Она зарегистрирована в квартире по месту жительства. Нанимателем квартиры является её бывший муж Антонов М.В. Жилое помещение до 27.09.2014г. не было оборудовано индивидуальным и общим (квартирным) приборами учета горячей воды и холодной воды. Антонов М.В. в период с 1.09.2012г. по 30.07.2014г. в нарушение ст.80 ЖК РФ допустил проживание временного жильца без регистрации по месту жительства и не заключил дополнительного договора с наймодателем, содержащего положения о предоставлении и последующей оплаты коммунальных услуг временным жильцом. Многоквартирный жилой дом, в котором находится спорная квартира, управляется ответчиком. 27.08.2014г. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, с учётом проживания в жилом помещении временного жильца, но ответчик отказал ей в указанном перерасчёте. Данный отказ она считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МУП ПТО ЖХ N 8 Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Антонов М.В. в судебном заседании исковые требования считал необоснованными и подлежащими отклонению.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Баклагина Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с положениями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания пункта 58 Постановления от 6.05.2011г. N 354 (в редакции Постановления от 27.08.2012г. N 857) следует, что количество временно проживающих потребителей в жилом помещении определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, которое содержит фамилию, имя и отчество собственника или постоянно проживающего потребителя, адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, о датах начала и окончания проживания таких потребителей в жилом помещении. Такое заявление направляется исполнителю собственником или постоянно проживающим потребителем в течение 3 рабочих дней со дня прибытия временно проживающих потребителей.

Пунктом 58 указанного Постановления в редакции от 16.04.2013г. N344 (применяется с 1.06.2013г.) предусмотрено, что количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного уполномоченными органами протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С 16.04.2013г. Постановление от 06.05.2011г. N 354 дополнено подпунктом е(1)) пункта 32, в силу которого исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

При этом, как следует из пункта 56(1) указанного Постановления, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: "данные изъяты", передано нанимателю Антонову М.В. и членам его семьи: сыну Антонову В.М., дочери Антоновой И.М., внуку Антонову Н.М., а также бывшей жене - Баклагиной Н.А.

В указанной квартире зарегистрированы: Антонов М.В., Антонов В.М., Антонова И.М., несовершеннолетние Антонов Н.М., "данные изъяты" года рождения, Антонова А.В., "данные изъяты" года рождения, Баклагина Н.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

МУП ПТО ЖХ N 8 Орехово-Зуевского района обслуживает жилой дом "данные изъяты" по "данные изъяты" на основании договора на управление многоквартирными домами, расположенными в "данные изъяты" от 1.01.2009г., а также решения общего собрания собственников указанного многоквартирного дома от 30.05.2008г.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 3.10.2013г. на администрацию сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского района возложена обязанность заключить с Баклагиной Н.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы (1/5 доли) за квартиру "данные изъяты" в доме "данные изъяты" по "данные изъяты".

8.10.2014г. между наймодателем спорного жилого помещения -Администрацией сельского поселения Демиховское и нанимателем Антоновым М.В. и бывшим членом семьи нанимателя Баклагиной Н.А. заключено соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за указанную квартиру.

На основании указанного соглашения, начисление платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги за проживание 5 человек, включая нанимателя Антонова М.В. и 4-х членов его семьи: сына Антонова В.М., дочери Антоновой И.М., внуков: Антонова Н.М., Антоновой А.В., осуществляется на лицевой счет N "данные изъяты". Задолженности по оплате услуг по указанному лицевому счету не имеется, что подтверждается справкой о задолженности (л.д.66).

Начисление платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги за проживание в указанной квартире на Баклагину Н.А. осуществляется по лицевому счету N "данные изъяты". Задолженность истца по оплате коммунальных услуг на 1.08.2015г. составляет 23 083,43 руб.

Также судом установлено, что постановлением участкового уполномоченного полиции ТПП 2-го отдела полиции МУ МВД России "Орехово-Зуевское" от 2.06.2014г. дело об административном правонарушении в отношении Бикмаевой Н.В., возбужденное по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 4.08.2014г. постановление участкового уполномоченного полиции ТПП 2-го отдела полиции МУ МВД России "Орехово-Зуевское" от 2.06.2014г. о прекращении в отношении Бикмаевой Н.В. дела об административном правонарушении отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15.1 КоАП, РФ в отношении Бикмаевой Н.В. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разрешая заявленный спор на основании положений вышеуказанных норм права, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, указав, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, обосновывающих необходимость начисления платы за коммунальные услуги за проживание временного жильца Бикмаевой Н.В. в период с 1.08.2012г. по 31.07.2014г.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на положениях норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела. Решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену постановленного решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств дела.

Бесспорных доказательств, что в указанный период в спорной квартире проживал временный жилец, который пользовался коммунальными услугами, в связи с чем, должен быть осуществлен перерасчет коммунальных платежей, материалы дела не содержат.

Ссылка в жалобе на административный материал не является таким доказательством. Как следует из решения суда от 4.08.2014г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, в отношении Бикмаевой Н.В. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при этом, не установлен факт проживания Бикмаевой Н.В. в спорном жилом помещении в заявленный период времени.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что долг третьего лица по оплате коммунальных услуг начислен на счет истца является несостоятельным, поскольку, как следует из справки о задолженности на л.д.66 по состоянию на 1.08.2015г. у Антонова М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

В силу положений ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, права истца при установленных обстоятельствах не нарушены.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены правильного по существу решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого решения суда по ст. 330 ГПК РФ не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баклагиной Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: