Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2015 г. по делу N 33-29918/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного

суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2015 года апелляционную жалобу Сорокиной В.А. на решение Клинского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года по гражданскому делу

по иску Сорокиной В.А. к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 23 по г. Москве и Московской области о взыскании невыплаченной пенсии,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сорокина В.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 23 по г. Москве и Московской области, просила взыскать пенсию, невыплаченную Сорокину Н.А., 06.12.1930 года рождения, за период с 01.03.2010 года по 30.11.2010 года.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с Сорокиным Н.А., 06.12.1930 года рождения. Решением Клинского городского суда от 12.11.2010 года Сорокин Н.А. признан безвестно отсутствующим с 27.09.2009 года. Решением Клинского городского суда от 01.10.2014 года Сорокин Н.А. объявлен умершим. На основании данного решения была составлена актовая запись о его смерти N1863 от 11.11.2014 года, выдано свидетельство о смерти. При жизни на имя Сорокина Н.А. производилось начисление пенсии но старости. Однако в связи с вышеуказанными обстоятельствами, умершему Сорокину Н.А. не была выплачена полностью начисленная пенсия. На основании свидетельства о смерти, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство. Также истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о начислении и выплате пенсии, причитающейся Сорокину Н.А. за период с 01.03.2010 года по 23.11.2010 года (дата вступления в законную силу решения Клинского городского суда о признании Сорокина Н.А. безвестно отсутствующим), однако истице было отказано, с чем она не согласна.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на те обстоятельства, что согласно распоряжения Пенсионного фонда от 01.03.2010 года Сорокину Н.А. приостановлена выплата пенсии в связи с не получением пенсии в течение шести месяцев подряд. Распоряжением от 01.09.2010 года ему прекращена выплата пенсии с 01.03.2010 года. Поскольку за спорный период пенсия Сорокину Н.А. не начислялась и не выплачивалась, то оснований для её взыскания не имеется.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истица в апелляционном порядке просила его отменить, исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Решение суда должно быть законным и обоснованным ( ч.1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

Судом установлено, что Сорокин Николай Алексеевич, 06.12.1930 года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости, выплата пенсии приостановлена с 01.03.2010года на основании п.п. 1 п.1 ст.21 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N173-Ф3 в связи с неполучением установленной пенсии в течении 6 месяцев.

С 01.03.2010 года выплата пенсии Сорокину Н.А. прекращена.

Сорокин Н.А. решением Клинского городского суда от 12.11.2010 года признан безвестно отсутствующим с 27.09.2009 года и решением Клинского городского суда от 01.10.2014 года объявлен умершим.

Сорокиной В.А. была выплачена пенсия за Сорокина Н.А., который являлся её мужем, за период с 01.09.2009 года по 28.02.2010 года.

04.03.2015 года Сорокина В.А. обратилась в ГУ УПФ РФ N23 по г. Москве и Московской области за выплатой неполученной пенсии Сорокина Н.А., на основании ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", однако в выплате ей было отказано.

Сорокина В.А. считает, что ей должна быть выплачена пенсия за Сорокина Н.А. также за период с 01.03.2010 года по 30.11.2010 года, на основании п. 16 Правил выплаты пенсии в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития от 16.02.2004 года N15п/18, действовавшими на период принятия решения суда об объявлении Сорокина Н.А. умершим, согласно которому начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, в том числе и за прошедшее время, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются в порядке, определенном статьей 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции ссылаясь на нормы п.п.1 п. 1 ст.22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. ст. 1112 и 1183 ГК РФ, применил последствия пропуска срока исковой давности на основании ст.ст. 196-199 ГК РФ, поскольку Сорокин Н.А. был признан безвестно отсутствующим с 27.09.2009 года решением суда от 12.11.2010 года.

Судебная коллегия считает возможным не согласится с данными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты, в частности, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Пункт 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 01.01.2015 года, предусматривал, что начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.

Таким образом, указанной нормой закона предусмотрен специальный порядок получения членами семьи начисленной трудовой пенсии пенсионеру, но не полученной им в связи со смертью.

Истица, являясь супругой Сорокина Н.А., относится к числу лиц, указанных в п.2 ст. 9 указанного федерального закона.

Тем самым, вывод суда первой инстанции о возможности применения к исковым требованиям пропуска 3 летнего срока, предусмотренного ст. 196-199 ГК РФ, по тем основаниям, что Сорокин Н.А. был признан безвестно отсутствующим в судебном порядке с 27.09.2009 года решением суда от 12.11.2010 года, является неправильным, в данном случае быть применен не может к спорным правоотношениям, поскольку право на получение истицей неполученной Сорокиным Н.А. пенсии, регулируется п.3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшей на период спорных правоотношений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, по следующим основаниям.

Действительно п.п.1 п.1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривал, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно материалов дела, Сорокин Н.А. решением Клинского городского суда от 12.11.2010 года, вступившим в законную силу с 23.11.2010 года признан безвестно отсутствующим с 27.09.2009 года.

Как следует из пенсионного дела Сорокина Н.А. распоряжением начальника Пенсионного отделения Управления N23 (г.Клин) от 01.03.2010 года Сорокину Н.А. приостановлена выплата пенсии в силу п.п.1 п. 1 ст. 21 ФЗ от 17.12.2001 года N173-ФЗ в связи с неполучением установленной трудовой пенсии в течение шести месяцев подряд.

Указанное распоряжение от 01.03.2010 года не отменялось, начисление пенсии Сорокину Н.А. с 01.03.2010 года не возобновлялось.

Истица просила взыскать недополученную пенсию с даты приостановления 01.03.2010 года по 30.11.2010 года (решение суда о признании Сорокина Н.А. безвестно отсутствующим).

Однако, в силу п.3 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N173-ФЗ истица имеет право на получение начисленной суммы трудовой пенсии, причитавшейся Сорокину Н.А. и оставшейся не полученным им в связи со смертью.

Поскольку за период с 01.03.2010 года по 30.11.2010 года трудовая пенсия Сорокину Н.А. не начислялась в связи с приостановлением выплаты 01.03.2010 года, то оснований для взыскания истице пенсии, не начисленной Сорокину Н.А. за указанный период, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, постановляет по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сорокиной В.А.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск Сорокиной В.А. к ГУ УПФ РФ N 23 по г. Москве и Московской области о взыскании пенсии, не выплаченной Сорокину Н.А., умершему 06.11.2014 года, за период с 01.03.2010 г ода по 30.11.2010 года оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Сорокиной В.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи