Постановление Московского областного суда от 13 ноября 2015 г. по делу N 4А-1794/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Пищулина А.В., действующего по ордеру в интересах Фирсова О.Н. на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района от "данные изъяты" и решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Фирсова О. НикО.ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района от "данные изъяты"

Фирсов О. НикО.ч "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского оружия и патронов к нему.

Решением Сурпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление судьи первой инстанции оставлено без изменения.

В настоящей жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Пищулин А.В., выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, нахожу принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Фирсов О.Н., имеющий разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия: Grand Power T-12 калибра 10х 28 Т "данные изъяты" и Вепрь-12 Молот, калибра 12/76 N СН 5816,находясь "данные изъяты" в 18 часов 30 минут возле ресторана "Михайловский", расположенного в парке им. О. Степанова по адресу: "данные изъяты" незаконно передал его Моисеенко Д.А.

Указанные действия Фирсова О.Н. квалифицированы по ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ.

Признавая Фирсова О.Н. виновным совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения и виновность Фирсова О.Н. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; разрешениями РОХа "данные изъяты" и "данные изъяты" от "данные изъяты"; объяснениями понятых Гайшун Т.В. и Кулина П.В.от "данные изъяты"; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Петухова С.С. от "данные изъяты"; протоколом осмотра места происшествия от "данные изъяты"; протоколом о досмотре транспортного средства "данные изъяты" от "данные изъяты"; квитанциями "данные изъяты" и "данные изъяты" от "данные изъяты"; объяснениями свидетелей: Моисеенко Д.А., Короткова М.О., Курамшиной Т.В., Кушнарева М.А., Петухова С.С., Тараненко А.А..

Между тем, мировым судьей не было принято во внимание, что приведенные выше доказательства не свидетельствуют сами по себе о совершении Фирсовым О.Н. инкриминируемого ему деяния и могут подтвердить его виновность лишь в совокупности с иными неопровержимыми доказательствами.

При анализе имеющихся в деле доказательств судом не принято во внимание, что протокол осмотра транспортного средства, протокол осмотра места происшествия, протокол досмотра транспортного средства свидетельствуют только об обнаружении оружия и патронов в транспортном средстве " Тайота Л. К." г.р.з. М 152 ММ 190, владельцем которого является Фирсов О.Н., а не о факте передачи данного оружия и патронов.

Свидетели Гайшун Т.В., Кулин П.В., Курамшина Т.В., Кушнарев М.А., Петухов С.С., Тараненко А.А ... очевидцами вмененного Фирсову О.Н. правонарушения не являлись.

Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Совершение данного правонарушения гражданином характеризуется умышленной формой вины.

Из материалов дела следует, что Фирсов О.Н. не согласился с вмененным ему правонарушением, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснений Фирсова О.Н., в досудебном производстве, следует, что "данные изъяты" находясь в ресторане "Михайловский" он употребил спиртные напитки в связи с чем позвонил своему сыну Моисеенко Д.А. и попросил его перегнать автомобиль на стоянку. Около 18 часов 30 минут приехал его сын с другом, он передал сыну ключи от автомобиля. После того как сын уехал, он вспомнил, что в автомобиле забыл принадлежащее Фирсову О.Н. гражданское оружие, которое находилось в зачехленном виде в автомашине (ружье - в багажном отделении, а пистолет - в салоне, при этом пистолет был в кобуре и в сумке). Он хотел позвонить сыну, чтобы он остановился где-нибудь, чтобы забрать у него оружие, однако не успел, так как сын сам позвонил и сказал, что его остановили сотрудники милиции.

Такие же объяснения Фирсовым О.Н. даны и в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Моисеенко Д.А. показал, что Фирсов О.Н. приходится ему отчимом. В начале лета он ему позвонил и попросил забрать автомобиль. Он с другом Коротковым М.О. приехал на такси к ресторану "Михайловский", где находился отчим, который передал ему документы и ключи от машины. Он с другом сели в машину и поехали, объехав ресторан по кругу, выехали с территории через центральный выезд. В этот момент его остановили сотрудники полиции. Они попросили документы, а затем досмотрели автомобиль.

Во время досмотра ими было обнаружено оружие и патроны. Ему нужно было только отогнать транспортное средство и он не знал, что в машине находится оружие.

Свидетель Коротков М.О. показал, что он является другом сына Фирсова О.Н.

В начале лета 2015 г., ему позвонил Моисеенко Д. и предложил с ним съездить к ресторану "Михайловский", чтобы отогнать машину отца домой. Он согласился и поехал с ним. Они подъехали к ресторану "Михайловский", где Диме отец дал портмоне с документами и автомобиль. При этом он ничего не говорил им об оружии. Отъехав от ресторана метров 300, их остановили сотрудники ДПС. В результате досмотра автомобиля в сумке Фирсова О.Н. был обнаружен пистолет, а в багажнике обнаружили ружье в чехле.

Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Фирсова О.Н. состава инкриминируемого деяния. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте передачи Фирсовым О.Н. Моисеенко Д.А. гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, в деле отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении доводов жалобы на постановление мирового судьи судья Серпуховского городского суда согласился с выводом мирового судьи о наличии в действиях Фирсова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, и не принял во внимание указанные выше обстоятельства.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Фирсова О.Н. в совершении вмененного ему правонарушения не доказана.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора принимается решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таком положении, постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района от "данные изъяты" и решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения Фирсовым О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района от "данные изъяты" и решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Фирсова О. НикО.ча, отменить. Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены судебные акты.

Заместитель председателя суда К.И. Боков