Постановление Московского областного суда от 05 октября 2015 г. по делу N 4А-1832/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Банникова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Банникова А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты",

Банников А. Г., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Удмуртской АССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", г Красноармейск, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Банников А.Г. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ, просил отменить, указывая, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных актов, постановленных по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела следует, что водитель Банников А.Г. "данные изъяты" в 17 час. 04 мин., управляя транспортным средством "Ниссан" государственный регистрационный знак Р 720 АЕ 750, на 3 км. +160 м. автодороги А107 Ярославского-Нижегородского направления в "данные изъяты", в нарушение п 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ.

Вина Банникова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; схемой к протоколу об административном правонарушении; выпиской из дорожной дислокации, в которой указано, что на указанном участке автодороги, нанесена дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, а также и другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решение суда законно и обоснованно.

Показания инспекторов ДПС ГИБДД Калинина М.С. и Максименко И.В., приведенные в постановлении мирового судьи и решении городского суда, получены в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, ничем не опорочены, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, обоснованно приняты в качестве доказательств вины.

Повода для оговора Банникова А.Г. должностными лицами ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Довод жалобы о том, что в ходе рассмотрения не было установлено лицо, управляющее транспортным средством подлежат отклонению, поскольку опровергаются показаниями инспекторов ГИБДД Калинина М.С. и Максименко И.В., допрошенных в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что транспортным средством "Ниссан" государственный регистрационный знак Р 720 АЕ 750 управлял Банников А.Г.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи правонарушения также не может повлиять на отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку в материалах данного дела содержится достаточно иных доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Банникова А.Г., не усматривается.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Банникова А. Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев