Постановление Московского областного суда от 13 ноября 2015 г. по делу N 4А-1838/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Черкасова А.Ю. на определение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД "Балашихинское" от "данные изъяты" Черкасов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" было отказано в принятии жалобы Черкасова А.Ю. на вышеуказанное постановление должностного лица по тем основаниям что к жалобе не приложено постановление должностного лица, подлежащее обжалованию.

28 мая Черкасов А.Ю. вновь обратился с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица ОГИБДД, при этом ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Определением судьи Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Черкасову А.Ю. отказано в восстановлении процессуального срока.

В жалобе, поданной в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Черкасов А.Ю. просит отменить определение судьи Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" г., считая его незаконным, так как определение судьи Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" им было получено "данные изъяты"г.

Проверив доводы жалобы, нахожу определение городского суда от "данные изъяты" подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, судья Железнодорожного городского суда "данные изъяты" исходил из того, что копия постановления ль "данные изъяты" была направлена Черкасову А.Ю, "данные изъяты" по месту его жительства, заказной почтой с уведомлением. Однако Черкасов А.Ю. за получением почтового извещения не явился, в связи с чем "данные изъяты" указанное почтовое извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При этом из материалов дела следует, что жалоба написана и подана "данные изъяты" (л.д.1), сведений о том, когда Черкасову А.Ю. было направлено постановление от "данные изъяты" и что Черкасов А.Ю. за получением почтового извещения не явился, в связи с чем "данные изъяты" указанное почтовое извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, материалы дела не содержат.

Таким образом, сведения по каким причинам процессуальный срок для подачи жалобы пропущен - не проверены.

На основании изложенного, определение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, а дело - направлению в Железнодорожный городской суд на новое рассмотрение вопроса с момента принятия жалобы.

Руководствуясь ч. 2 п.3 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении процессуального срока на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД "Балашихинское" от "данные изъяты" г.о привлечении Черкасова А.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ -отменить, дело направить в Железнодорожный городской суд на новое рассмотрение вопроса с момента принятия жалобы.

Заместитель председателя суда К.И. Боков