Постановление Московского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 4А-1868/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Башмакова А.А., действующего по ордеру в интересах Портнова Р.В. на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Портнова Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Портнов Р. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты". 2 "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Одинцовского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ защитник ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "данные изъяты" должностным лицом ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" в отношении Портнова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому "данные изъяты" в 10 часов 10 минут на 27 км. "данные изъяты" в "данные изъяты" Портнов Р.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Ссанг Енг Кайрон" г.р.н. У 869 ЕС 197, находясь в состоянии опьянения.

"данные изъяты" мировой судья судебного участка "данные изъяты" Одинцовского судебного района "данные изъяты", признал Портнова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С таким решение мирового судьи согласиться нельзя.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

.В соответствии со ст. 25.8 КоАП РФ в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

В соответствии с ч.2 ст.25.12 КоАП РФ к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, эксперта и переводчика не допускаются лица в случае, если они состоят в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела.

Согласно норм КоАП РФ понятой является участником процесса.

Как усматривается из материалов дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Портнова Р.В. "данные изъяты" проводила врач Одинцовского наркологического диспансера "данные изъяты" - Михайличенко О. Ю. (л.д.7)

Однако, "данные изъяты" при применении к Портнову Р.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Михайличенко О. Ю. принимала участие в качестве понятой (л.д.3). Она удостоверила факт совершения в ее присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты в отношении лица, которому впоследствии провела медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что ставит под сомнение факты, указанные Михайличенко О.Ю. в акте медицинского освидетельствования "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Портнова Р.В.

Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что Михайличенко О.Ю. могла иметь заинтересованность в исходе дела, и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.12 КоАП РФ не должна быть допущена должностным лицом ОГИБДД в качестве специалиста по настоящему делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вынесенные в отношении Портнова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Портнова Р. В., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда К.И. Боков