Постановление Московского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 4А-1965/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Голованова А.И. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Голованова А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ГОЛОВАНОВ А. И., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судьей Красногорского городского суда "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Голованов А.И. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 05 час. 40 мин., водитель Голованов А.И. на 23 км "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Шкода", государственный регистрационный знак Р 900 СК 190, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Голованова А.И. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты"; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "данные изъяты"; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством "данные изъяты" от "данные изъяты"; рапортом инспектора ДПС Грачева Р.А., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Голованова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Постановление было пересмотрено судьей Красногорского городского суда "данные изъяты" по правилам ст. 30.6 КоАП РФ.

Довод о том, что в Красногорской городской больнице была просрочена лицензия, неоснователен. Из материалов дела следует(л.д.5), что лицензия была выдана "данные изъяты"г. (NЛО-50-01-006165). Кроме того, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что отражено в акте освидетельствования. Более того, наличие алкогольного опьянения на момент проведения освидетельствования Голованов А.И. не отрицал(л.д.5).

Довод о том, что свидетели не были допрошены в судебном заседании, неоснователен. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вопрос о достаточности доказательств для принятия решения определяется судом. Судом обоснованно принято решение о достаточности доказательств по делу и принятия решения.

Довод жалобы о том, что ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства было отклонено, несостоятелен. По смыслу ст.24.4 КоАП РФ суд вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Судом ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Голованова А.И. было рассмотрено и мотивированно отклонено.

Вопреки доводам жалобы, место правонарушение установлено. Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" в 05 час. 40 мин., водитель Голованов А.И. на 23 км "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Шкода", государственный регистрационный знак Р 900 СК 190, находясь в состоянии опьянения.

Довод жалобы о том, что понятой расписывался в чистых бланках, голословен и доказательств этому не представлено. Процессуальные документы составлены с учетом требований КоАП РФ и подписаны понятыми без замечаний.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение Голованова А.И. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем подлежат отклонению.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Голованова А. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков