Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-14332/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Калинниковой О.А.,

судей: Набок Л.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Пудовкиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зубовой С.А. и Зубова П.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 07 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Зубовой С.А., Зубову П.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Зубова С.А. и Зубов П.А. обратился в суд с иском к ОАО "Самарагаз" о признании незаконными действий.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они зарегистрированы и проживают "адрес". Ранее в указанной квартире была зарегистрирована Настина Н. В., которая была снята регистрационного учета в связи со смертью, а также Соколова А. В. и Настин А В., которые сняты с регистрационного учета по решению суда. В ДД.ММ.ГГГГ истцы получили уведомление на имя Настиной Н. В. о приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности. Указанное уведомление является незаконным, поскольку задолженность истцами погашена в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения от 13.04.15 г. по договору газоснабжения N незаконным, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. в пользу каждого, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере "данные изъяты"..

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Зубова С.А. и Зубов П.А. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В заседании судебной коллегии Зубова С.А. и Зубов П.А. не явились, извещены надлежащим образом.

ООО "Самарагаз" просило рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы зарегистрированы и проживают "адрес" и являются потребителями газа на основании договора, который был открыт на имя Настиной Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 27.04.2015 года Настин А.В. и Соколова А.В. признаны не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

13.04.15 г. на имя Настиной Н. В. ОАО "Самарагаз" направлено уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты.

Основанием для направления указанного уведомления послужило то обстоятельство, что на лицевом счете, открытом на имя Настиной Н. В. числится задолженность за 2005-2011 гг..

Обращаясь в суд, истцы указывают на то, что данное уведомление незаконно и нарушает их права как потребителей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции со ссылкой на положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, суд обоснованно исходил из того, что из того, что уведомление прав истцов не нарушает, носит информационный характер, само по себе не влечет никаких негативных последствий для истцов, поскольку подача газа истцам приостановлена не была. Кроме того, указанное уведомление адресовано не истцам, а Настиной Н. В., которая умерла, и не может являться стороной договора газоснабжения.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика по направлению истцам уведомления нарушены их права как потребителей не представлено.

Поскольку факт нарушения прав истцов неправомерными действиями ответчика судом не установлен, то оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения выводов суда не опровергают, направлены на иную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, которым судом дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 07 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубовой С.А. и Зубова П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: