Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-14607/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.

судей - Никоновой О.И., Емелина А.В.

при секретаре - Егоровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мартышкиной А.М. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Мартышкиной А.М. к Токаревой Н.С., Пенькову С.А., нотариусу Маловой Е.П. о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области аннулировать запись регистрации права, определении доли в праве на общее совместное имущество отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартышкина А.М. обратилась в суд к Токаревой Н.С., нотариусу Маловой Е.П. с иском о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее "данные изъяты" ФИО1 В период совместного проживания на земельном участке площадью "данные изъяты" га ими был построен жилой дом по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" истца (Токарева Н.С.) получила у нотариуса Маловой Е.П. свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущества были включены земельный участок и жилой дом.

В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о том, что не является собственником совместно нажитого имущества, поскольку земельный участок и жилой дом заложены по договору ипотеки, заключенному между Токаревой Н.С. и Пеньковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ

По мнению истца, включение доли в праве общей собственности на имущество, принадлежащей пережившему супругу, в наследственную массу после смерти другого супруга, хотя бы и с согласия пережившего супруга, не может быть законным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N, выданное нотариусом г. Тольятти Маловой Е.П. на имя Токаревой Н.С., аннулировать запись в реестре N от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Росреестра по Самарской области аннулировать в ЕГРП записи регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ Также истец просила определить долю Мартышкиной А.М., являющейся пережившим супругом ФИО1, равной "данные изъяты" в общем совместном имуществе супругов, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве собственности.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Мартышкина А.М. просит решение суда отменить как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель Пенькова С.А. - Меркулов А.А. против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Токарева Н.С. указала, что не отказывается от выдела доли матери и готова выделить ее долю.

Мартышкина А.М., нотариус г. Тольятти Малова Е.П., представитель Управления Росреестра по Самарской области, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 527 ГК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 г. и действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статьей 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер "данные изъяты" Мартышкиной А.М. - ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась "данные изъяты" ФИО1 - Токарева Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тольятти Маловой Е.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества ФИО1 является его "данные изъяты" Токарева Н.С. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома со службами и сооружениями и земельного участка по адресу: "адрес".

На основании данного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись регистрации N о праве собственности Токаревой Н.С. на земельный участок площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за Токаревой Н.С. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью "данные изъяты" по адресу: "адрес", о чем в ЕГРП внесена запись регистрации N

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Токаревой Н.С. (залогодателем) и Пеньковым С.А. (залогодержателем) заключен договор ипотеки, согласно которому в залог переданы вышеуказанные жилой дом и земельный участок в обеспечение обязательств Токаревой Н.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Пеньков С.А., привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно указанной статье, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В материалах наследственного дела после смерти ФИО1 находится датированное ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о том, что ей известно об открытии наследства после смерти супруга. На наследство она не претендует, материальных претензий не имеет, от права собственности на имущество умершего супруга отказывается.

По мнению Пенькова С.А., срок исковой давности для Мартышкиной А.М. начался ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Токарева Н.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что после смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ она с матерью и братом договорились о том, что всё наследственное имущество она оформляет на себя и по первой их просьбе выделяет им доли. Таким образом, истец с момента оформления дочерью наследственных прав знала, что собственником всего жилого дома и земельного участка является Токарева Н.С.

На основании установленных обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что при отказе от наследства истец в 2001 году знала, что жилой дом и земельный участок составляют наследственную массу, переходят к наследникам умершего супруга ФИО1 по закону, могла заявить о своих правопритязаниях на данное имущество, в связи с чем, в удовлетворении заявленных Мартышкиной А.М. требований отказал.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права, не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Пеньков С.А. не является стороной по делу и не может ею быть, судебной коллегией отклоняются.

Судом установлено, что настоящий иск подан Мартышкиной А.М. через полтора месяца после предъявления Пеньковым С.А. иска к Токаревой Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано и третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Согласно пункту 15 указанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 7 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартышкиной А.М. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: