Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-14929/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.

Судей: Маркина А.В., Клюева С.Б.

при секретаре: Рощектаевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинниковой Л.С. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 30 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" задолженность за поставку газа в сумме 198805 рублей 18 копеек и расходы за оплату государственной пошлины 5176 рублей 10 копеек, а всего 203981 (двести три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., возражения представителя истца ООО "СВГК" - Букаева И.В. (по доверенности) на доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Средневолжская газовая компания" обратилось в суд с иском к Овчинниковой Л.С. о взыскании задолженности за потребление газа.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО "СВГК" осуществляет газоснабжение жилого помещения и бани ответчика Овчинниковой Л.С.: по адресу "адрес", в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ (с момента первого фактического подключения).

Пуск газа в жилой дом и баню, принадлежащие ответчику, был произведен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газооборудования дома ДД.ММ.ГГГГ. и актом о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "СВГК" и Овчинниковой Л.С. заключен письменный договор газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика установлен и опломбирован прибор учета газа.

Так как, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовал опломбированный поставщиком газа прибор учета, объем потребления газа определялся истцом в соответствии с нормативами потребления.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ в размере 286843,02 рублей, которая на текущий момент не погашена.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с нормативами потребления, утвержденными Постановлением "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ., Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N195 "Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа", по ценам, установленным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Овчинниковой Л.С. в пользу ООО СВГК сумму задолженности за газ в размере 286843,02 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 6068,43 рублей, а всего 292911,45 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Овчинникова Л.С. просит отменить решение суда, указывая на то, что суд неправомерно произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления, так как на день замены газового счетчика - ДД.ММ.ГГГГ г., в доме стоял другой газовый счетчик ДД.ММ.ГГГГ Он находился в рабочем состоянии, счетный механизм работал. Кроме того, ссылается на то, что истец не отрицал того факта, что в доме никто не проживал. В связи с этим заслуживают внимания показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что она проживает в доме только летом, около З - 4 недель, в остальное время дом является нежилым и не отапливается в зимнее время. Показаниям свидетелей суд не дал никакой оценки. Также суд произвел расчет задолженности, в том числе, и за отопление дома в летний период. Кроме того, п. 22 "Правил поставки газа", утвержденных постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ г., обязывает поставщика газа не реже одного раза в год проводить проверку газового оборудования и счетчиков. У неё контролеры появились только в ДД.ММ.ГГГГ г., до этого никаких письменных уведомлений или предупреждений не получала.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "СВГК" - Букаев И.И. просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчица надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомила, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167, судебная коллегия полагала возможным, рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п.п. 24, 25, 32 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В указанный истцом интервал времени нормы потребления были установлены Постановлением "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ., Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N195 "Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа", а цены - Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ООО "СВГК" осуществляет газоснабжение жилого помещения и бани ответчика Овчинниковой Л.С.: по адресу "адрес", в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ (с момента первого фактического подключения).

Судом установлено, что пуск газа в жилой дом и баню, принадлежащие ответчику, был произведен ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газооборудования дома от ДД.ММ.ГГГГ и актом о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО "СВГК" была проведена проверка условий газопотребления у истца, в которого которой было установлено и отражено в акте наличие газоиспользующего оборудования: плиты, 2 котлов, колонки и горелки, также был составлен акт незаконного потребление газа, указано на наличие счетчика ДД.ММ.ГГГГ выпуска, при этом на нем отсутствует пломба.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО "СВГК" и Овчинниковой Л.С. заключен договор газоснабжения в письменной форме, в связи, с чем по вышеуказанному адресу у ответчика был установлен и опломбирован прибор учета газа.

Разрешая исковые требования, суд установил, что поверка Г6 счетчика не проводилась с момента установки ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющегося в материалах дела сертификата счетчика Г6 выпуска межповерочный интервал счетчика Г-6 составляет 8 лет, что свидетельствует о том, что срок проведения очередной поверки счетчика закончился ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что поверка прибора учета потребления газа не производилась с момента его установки и до ДД.ММ.ГГГГ г., суд пришел к верному выводу о том, что по истечении установленного срока поверки показания прибора об объеме потребляемого газа не могут считаться достоверными, учет тепловой энергии, производимый по этому прибору невозможен, в связи, с чем размер платы должен рассчитываться исходя из нормативов потребления.

При этом в соответствии с в соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N, началом расчета объема потребленного газа по нормативам считается момент истечения срока очередной поверки.

В п. 4.9 Договора ДД.ММ.ГГГГ. N, заключенного с Овчинниковой Л.С. также указано, что в случае истечения срока проведения поверки прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня, следующего за днем истечения срока проведения поверки и до дня следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки присоединяется к газопроводу.

Определяя размер задолженности истца за потребление газа, суд не принял во внимание расчет, представленный истцом и правомерно исходил из площади отапливаемого помещения на основании сведений, содержащихся в тех паспорте жилого помещения ответчицы - 230,6 кв.м., поскольку эта площадь была определена специализированной организацией, производящей инвентаризацию объектов недвижимости, в связи, с чем основании не доверять их обмерам не имеется.

Более того, из материалов дела усматривается, что в ходе повторного обмера ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48) площадь объекта была определена истцом в 239,01 кв.м.

При этом, принимая во внимание тот, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, но при этом, учитывая, что истец при подаче иска производил расчет задолженности с учетом срока исковой давности, суд пришел к верному выводу о том, что задолженность Овчинниковой Л.С. следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день замены счетчика) по нормативу потребления, исходя из площади жилого дома по данный ЦТИ -230,6 кв.м., что составляет 198 805,18 рублей.

При таких обстоятельствах, суд произвел верный расчет задолженности ответчицы за потребление газа в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом суд правомерно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что период задолженности указан неверно, так как расчет по нормативу необходимо производить за последние 6 месяцев, а не за 3 года, поскольку указанные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом первой инстанции в силу ст. 67 ГПК РФ дана соответствующая оценка.

Также обоснованно суд отметил в решении и о том, что заявление ответчика о применении срока исковой давности к указанным требованиям истца, не может служить основаниями для полного отказа в удовлетворении требований истца, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Кроме того, суд правомерно в силу ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 176 руб. 10 коп.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления, так как на день замены газового счетчика ДД.ММ.ГГГГ в доме стоял другой газовый счетчик в рабочем состоянии, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе проверки представителями ООО "СВГК" было установлено отсутствие на счетчике пломбы, а согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, которым были утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", установление поставщиком газа, в ходе очередной проверки, факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в доме никто не проживает, ответчица не знала, что у счетчика имеется межповерочный срок, и он окончился, она не извещалась о поверке контролерами ООО СВГК, не могут быть приняты во внимание в соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В этой связи судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Овчинниковой Л.С. как на собственнике и пользователе лежат обязанности: по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в паспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку.

Довод заявителя жалобы о том, что суд произвел расчет задолженности, в том числе и за отопление прекращении отопительного сезона в летний период не может являться основанием для отмены правильного по существу решения, поскольку из приведенного истцом расчета, произведенного в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, следует, что количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период разделено на 12 месяцев, то есть, несмотря на то, что фактическое потребление услуги отопления осуществляется в период с октября по апрель, оплата за данную услугу производится равными платежами в течение всего календарного года.

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 30 октября 2015 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу Овчинниковой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: