Постановление Самарского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 4А-61/2016

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Зюзина В.А. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 01.10.2015 года и решение судьи Самарского областного суда от 24.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 01.10.2015 года Зюзин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решением судьи Самарского областного суда от 24.11.2015 года постановление Промышленного районного суда г. Самары от 01.10.2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Зюзин В.А., указывая на невиновность в совершении административного правонарушения, поскольку столкновение автомобилей произошло из-за действий второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, который не соблюдал скоростной режим, двигаясь со скоростью 91 км/ч, что подтверждается заключением эксперта N, считает выводы судебных инстанций о виновности не мотивированными, и просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судьей районного суда и судьей Самарского областного суда правильно установлено, что 12.05.2015 года в 18 часов 30 минут Зюзин В.А., управляя автомобилем "данные изъяты", осуществляя движение по "адрес", в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево (развороте) не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты" под управлением ФИО1, движущемуся во встречном направлении и имеющему преимущество в движении, что привело к столкновению автомашин и причинению в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Судебными инстанциями в подтверждение, что Зюзиным В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 21.08.2015 года (л.д.3); справка по дорожно-транспортному происшествию от 12.05.2015 года (л.д.29,43); схема места дорожно-транспортного происшествия от 12.05.2015 года, с которой Зюзин В.А. согласился и удостоверил своей подписью (л.д.30); заключение эксперта N от 19.08.2015 года о том, что в случае соблюдения скоростного режима водителем автомашины "данные изъяты" и соблюдения водителем автомобиля "данные изъяты" п.8.8 Правил дорожного движения РФ, столкновения между указанными автомобилями не произошло, заключение эксперта N от 30.06.2015 года о несоответствии действий водителя автомашины "данные изъяты" требованиям п.10.2 Правил дорожного движения РФ, а действий водителя автомобиля "данные изъяты" не соответствовали требованиям п.8.8 Правил дорожного движения РФ (л.д.6-7, 18-20); акт судебно-медицинского обследования N от 15.05.2015 года о наличии у ФИО1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью (л.д.12-14); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2015 года (л.д.31-34); письменные объяснения ФИО1 от 12.05.2015 года, из которых следует, что 12.05.2015 года примерно в 18 часов 30 минут на автомашине "данные изъяты" двигался по "адрес", со стороны "адрес" в сторону "адрес", по крайней правой полосе, неожиданно перед ним со встречной полосы начал разворачиваться автомобиль "данные изъяты", с которым произошло столкновение, и после дорожно-транспортного происшествия был доставлен в больницу (л.д.35), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Зюзина В.А. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Довод, изложенный Зюзиным В.А. в надзорной жалобе, о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 при управлении транспортным средством скоростного режима, в результате чего и произошло столкновение автомобилей, безоснователен и как правильно отмечено в постановлении судьи районного суда не освобождает Зюзина В.А. от административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку при осуществлении маневра разворота, Зюзин В.А. обязан был убедиться в его безопасности и уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Данный довод Зюзина В.А. проверялся по жалобе на постановление районного суда и в решении судьи Самарского областного суда обоснованно указано, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля "данные изъяты" ФИО1, двигавшийся без изменения направления движения, имел преимущественное право движения.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, в отношении ФИО1 вынесено определение от 29.07.2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, которое никем не отменено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем транспортного средства Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Именно от действий Зюзина В.А., который не убедился в безопасности маневра разворота, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Зюзина В.А. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 01.10.2015 года судьей Самарского областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 24.11.2015 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Зюзина В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Зюзина В.А. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 01.10.2015 года и решение судьи Самарского областного суда от 24.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зюзина В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Зюзина В.А. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров