Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 декабря 2015 г. по делу N 22-2090/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Асхабова А.А.,

судей Омарова Д.М. и Рамазанова С.М.,

с участием прокурора Караева Х.А.,

адвоката Алиевой Б.Р. в интересах осужденного Гашимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гашимова Р.Ф. и его адвоката Керимова Р.С. на приговор Дербентского городского суда от 23 октября 2015 года, которым

ФИО1, 27 января 1980 года рождения, уроженец и житель г.Дербента, имеющий высшее образование, не работающий, женатый, имеющий двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом первой группы, ранее не судимый, являющийся инвалидом третьей группы, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по которой осужден к 11 годам лишения свободы; ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - к 11 годам лишения свободы; ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Гашимову Р.Ф. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав пояснения осужденного Гашимова Р.Ф. и его адвоката Алиевой Б.Р., поддержавшие доводы апелляционных жалоб и просившие приговор суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Судом Гашимов Р.Ф. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - "спайс", общей массой 8,192 гр., по предварительному сговору в крупном размере, а также по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства - "спайс", общей массой 0,62 гр. и 2,177 гр., по предварительному сговору в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда. Приговором суда также решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат Керимов Р.С. в интересах осужденного Гашимова Р.Ф. просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В обоснование доводов указывает, что выводы суда не несоответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд в приговоре не указал, на основании чего он дал оценку одним доказательствам и отверг другие. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия. Считает, что со стороны сотрудников правоохранительных органов в отношении Гашимова Р.Ф. была осуществлена провокация. Предъявленные Гашимову Р.Ф. обвинения не нашли своего подтверждения в суде. Стороной обвинения не представлены суду какие-либо доказательства подтверждающие вину последнего. Анализ доказательств, приведённых в обвинительном заключении свидетельствует об обратном. Полагает, что 10 ноября 2014 года никакой проверочной закупки произведено не было, так как Гашимов Р.Ф. должен был быть задержан на месте преступления, изъятия наркотического средства произведено не было. В суде не было установлено, что условным покупателем Гаджимурадовым С.Р. 10 ноября 2014 года была произведена закупка у Гашимова Р.Ф. наркотического средства за N рублей. Суд также не дал оценки тому, что Гашимов Р.Ф. страдает психическим заболеванием и не мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, ввиду чего в ходе предварительного следствия дал признательные показания.

В апелляционной жалобе осужденный Гашимов Р.Ф. также просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указывая, что выводы суда не несоответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательства, представленные стороной обвинения, были полностью сфабрикованы в отношении него оперативными сотрудниками проводившими ОРМ. Денежные средства и наркотики якобы обнаруженные и изъятые у него были ему подброшены. Суд не учёл всех обстоятельств по делу и преждевременно вынес обвинительный приговор. Также соглашается с вышеизложенными доводами апелляционной жалобы его адвоката и просит их удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч.4 ст.7 и ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. Таковым приговор является в том случае, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального и уголовного законов.

Постановленный приговор отвечает этим требованиям законов.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что совокупностью представленных доказательств подтверждается виновность Гашимова Р.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Гашимова Р.Ф. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Выдвинутые защитой доводы в подтверждение невиновности Гашимова Р.Ф. и изложенные выше в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает необоснованными и несостоятельными.

Показания Гашимова Р.Ф. данные им в ходе предварительного следствия 17 декабря 2014 года в качестве подозреваемого и 26 декабря 2014 года в качестве обвиняемого, которые судом положены в основу приговора, полностью изобличают вину Гашимова Р.Ф. в совершении инкриминируемых ему деяний. Указанные показания согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и другими материалами дела (т.1, л.д. 85-90, 152-155).

В своих показаниях Гашимов Р.Ф. подробно в присутствии адвоката рассказал, когда и при каких обстоятельствах он совершил инкриминируемые ему деяния.

Из протоколов следует, что при допросе Гашимова Р.Ф. в качестве подозреваемого и обвиняемого в разный период времени присутствовал его защитник - адвокат Адилов Э.А., назначенный ему на основании ордера N 39 от 17 декабря 2014 года, что свидетельствует о том, что они были даны им добровольно, без оказания на них какого-либо физического или психологического давления с чьей-либо стороны.

Таким образом, доказательств оказания на Гашимова Р.Ф. воздействия со стороны работников полиции, а также со стороны защиты, в материалах уголовного дела не имеются. Более того, осужденным Гашимовым Р.Ф. приговор суда в указанной части не оспаривается.

В связи с этим у судебной коллегии нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний Гашимова Р.Ф.

Вина Гашимова Р.Ф. в предъявленном ему обвинении подтверждена всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями самого Гашимова Р.Ф., данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей Гаджиева И.М., Султанова М.А. и Магомедова С.С., являющиеся понятыми по материалам дела, подтвердившие свои показания в отношении Гашимова Р.Ф. на следствии и в суде, показаниями свидетелей Кичибекова З.Р., Ахмедова Т.М., Фейзиева А.А., Булуева А.А., Абдуллабекова М.М. и Гаджимурадова С.Р. показавшие, что ими были проведены все оперативные мероприятия в отношении Гашимова Р.Ф., по результатам которых было установлено, что Гашимов Р.Ф.

занимается сбытом наркотических средств "Спайс" и ищет покупателей для их реализации. Также вина Гашимова Р.Ф. установлена протоколами личного досмотра условного покупателя - оперуполномоченного Гаджимурадова С.Р., протоколами осмотра и передачи денежных средств для контрольной закупки наркотических средств от 10 ноября 2014 года и от 16 декабря 2014 года, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра вещественных доказательств, протоколами иных следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и другими фактическими данными.

Исследовав и проверив в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты приведенные выше и другие доказательства по делу путём их сопоставления, проанализировав и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности достаточности для разрешения дела, суд обосновано признал эти доказательства допустимыми, а в их совокупности достаточными для принятия решения о признании установленными фактические обстоятельства дела и виновности осужденного Гашимова Р.Ф. в содеянном.

Что касается доводов апелляционной жалобы о недопустимости доказательств со ссылкой на то, что они получены в результате провокационных действий со стороны сотрудников оперативных служб, то они безосновательны.

Как показало изучение материалов уголовного дела, проведение оперативно-розыскных мероприятий вызывалось необходимостью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Из имеющегося в деле постановления, утвержденного руководителем Управления ФСКН по РД, ОРМ проведено на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что парень по имени "Рамин" занимается сбытом и употреблением наркотических средств.

Согласно материалам дела оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Законом "Об оперативно-розыскной деятельности". В каждом случае выносилось отдельное постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка", которое утверждалось уполномоченным на то должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Данных о том, что ОРМ проведены незаконно, стороной защиты суду не представлено.

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий также установлены место и способ сбыта наркотических средств, роль Гашимова Р.Ф. в выполнении объективной стороны преступления.

Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Гашимов Р.Ф. совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц.

Закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" допускает установление лиц реализующие наркотические средства путём проведения ОРМ "контрольная закупка" либо "проверочная закупка".

Умысел Гашимова Р.Ф. на сбыт наркотических средств формировался, как это следует из материалов дела, вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях и деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия осужденного, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Данных о том, что Гаджимурадов С.Р. действуя в качестве условного покупателя приобретая у Гашимова Р.Ф. наркотические средства "Спайс", спровоцировал преступную деятельность, в деле не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства контрольной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

В действиях сотрудников, производивших контрольную закупку, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Гашимовым Р.Ф. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Гашимова Р.Ф., не усматривается.

Таким образом, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело рассмотрено односторонне, без объективной оценки доводов гособвинителя и защиты, не имеется.

Доводы жалоб о том, что судом не дана оценка тому, что Гашимов Р.Ф. страдает психическим заболеванием и не мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, судебная коллегия также находит несостоятельными.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N 070 от 10 февраля 2015 года указанные психические изменения у Гашимова Р.Ф. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 87).

Допрошенные по делу вышеуказанные свидетели Гаджиев И.М., Султанов М.А. и Магомедов С.С., участвующие при проведении ОРМ "проверочная закупка" и при производстве других оперативно-следственных действий в качестве понятых, в ходе судебного разбирательства показали, что при изъятии в квартире Гашимова Р.Ф., наркотических средств с переданными ему денежными средствами, последний на вопросы следователя об их принадлежности, не дал какого-либо ответа, чего-либо не пояснял. Всё обнаруженное и изъятое в квартире Гашимова Р.Ф. было упаковано и опечатано печатями, а также скреплено подписями присутствующих лиц. При этом Гашимов Р.Ф. каких-либо заявлений не давал, а замечаний не делал. На обнаруженные у Гашимова Р.Ф. в правом переднем кармане брюк денежные средства в сумме N рублей и в левом переднем кармане N рублей, последний пояснил следователю, что указанные N рублей ему передал Гаджимурадов С.Р. при покупке у него наркотических средств "Спайс" в девяти пакетиках, а про N рублей ничего не пояснил. Всё изложено было отражено в составленных протоколах.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств виновности Гашимова Р.Ф., не содержатся такие данные и в апелляционных жалобах.

Вышеизложенным и другим доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гашимова Р.Ф. в инкриминируемых ему деяниях. Соглашается с этой оценкой суда первой инстанции и судебная коллегия апелляционной инстанции. Как видно из приговора суда, вопреки доводам апелляционных жалоб, обстоятельства совершения Гашимовым Р.Ф. преступлений, установленных судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции учёл все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а также предположений приговор суда не содержит. Данные о том, что суд необоснованно не принял во внимание доводы защиты о невиновности Гашимова Р.Ф. в предъявленном обвинении, не подтверждаются материалами дела. Доводам Гашимова Р.Ф. и его защитника судом была дана полная и всесторонняя оценка. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре.

Версия осужденного Гашимова Р.Ф. о его непричастности к сбыту наркотических средств была проверена судом первой инстанции, при этом суд правильно расценил эту версию как способ избежать уголовной ответственности, и привел убедительные доводы в обоснование данного вывода.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому материалы проведенного по данному делу оперативно-розыскного мероприятия, как соответствующие требованиям ст. ст. 6 - 8 указанного Закона были правильно приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Доводы жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела опровергаются материалами дела, согласно которым эти обстоятельства не только установлены достаточно полно и проверены в судебном заседании, но и оценены в приговоре надлежащим образом. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не было, поскольку они не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Гашимова Р.Ф. по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной юридической оценки действий Гашимова Р.Ф. не имеется.

Наказание осужденному Гашимову Р.Ф. назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учётом всех смягчающих его вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ. Проанализировав совокупность всех данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное Гашимову Р.Ф. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены или изменения приговора суда по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дербентского городского суда от 23 октября 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гашимова Р.Ф. и его адвоката Керимова Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи