Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 30 декабря 2015 г. по делу N 44У-294/2015

Акушинский районный суд

судья Исмаилов М.М.

Суд апелляционной инстанции:

Верховный Суд Республики Дагестан

Асхабов А.А.,

Гаджимагомедов Т.С. (докл.),

Омаров Д.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

(вводная и резолютивная части)

г.Махачкала 30 декабря 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мирзаева Р.М.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Гончарова И.А., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., Сулейманова С.М.,

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Булатова М.Б., Османова О.М., Исламова И.Н., Камилова А.П., Алиева М.А., Алиева М.К. по кассационной жалобе адвоката Баркаева М.Б. в интересах Булатова Б.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2015 года.

Заслушав доклад члена президиума Гончарова И.А., объяснения адвоката Баркаева М.Б. в интересах Булатова Б.М., поддержавшего свою жалобу, адвоката Асирян Л.А. в интересах Османова О.М., Исламова И.Н., Камилова А.П., Алиева М.А., Алиева М.К., просившей отменить апелляционное определение, потерпевшего Магомедова Д.Б., оставившего разрешение жалобы на усмотрение суда, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении жалобы,

установил:

Приговором Акушинского районного суда от 14 сентября 2015 года осуждены Булатов М.Б., Османов О.М., Исламов И.Н., Камилов А.П., Алиев М.А., Алиев М.К. по нескольким эпизодам по ст.ст.161 и 162 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2015 года приговор отменен, дело возвращено прокурору Акушинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационной жалобе защитник Булатова Б.М. - адвокат Баркаев М.Б. просит отменить апелляционное определение.

В обоснование жалобы указывается, что закон не обязывает выражение согласия руководителя следственного органа с обвинительным заключением в такой форме как запись об этом в обвинительном заключении и наличие его подписи в этом итоговом процессуальном документе.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Атаева М.А. от 14 декабря 2015 года кассационная жалоба вместе с материалами судебного производства передана на рассмотрение суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум считает необходимым отказать в ее удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не были допущены.

В соответствии со ст.237 УПК РФ основаниями для возврата дела прокурору являются лишь такие нарушения закона, которые препятствуют рассмотрению дела в суде.

Такие нарушения были допущены органом предварительного следствия.

Согласно ч.6 ст.220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Отменяя приговор и возвращая дело прокурору, суд апелляционной инстанции в своем определении указал, что в нарушение данной нормы в деле отсутствует согласие руководителя следственного органа о направлении уголовного дела прокурору.

Данный вывод является правильным, сделан по результатам апелляционного рассмотрения дела, установлен исследованием обвинительного заключения. Суд первой инстанции вместо возврата дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении незаконно рассмотрел дело и вынес приговор.

Доводы кассационной жалобы, что согласие руководителя следственного органа может быть выражено устно и законом не предусмотрена его подпись об этом, являются необоснованными.

В материалах уголовного дела каких-либо сведений о согласии руководителя следственного отдела о направлении уголовного дела прокурору не имеется.

Кроме того, после возвращения дела прокурору обвинительное заключение следователем было пересоставлено и с согласия начальника следственного отдела направлено прокурору. Заместителем прокурора Акушинского района 7 декабря 2015 года утверждено обвинительное заключение и с 9 декабря 2015 года дело передано в Акушинский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу адвоката Баркаева М.Б. в интересах Булатова Б.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 ноября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий Р.М.Мирзаев