Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-10784/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой С.В.

судей Дмитриевой О.С., Варнавского В.М.

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Т.Е.С. на решение Алейского городского суда Алтайского края от 17 марта 2015 года по делу по исковому заявлению ОАО "Славянка" к Т.С.С., Т.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме *** руб., пени за период просрочки на ДД.ММ.ГГ в размере *** руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере *** руб.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: "адрес" на условиях договора найма жилого помещения, однако не в полном объеме выполняют свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данный дом относится к специализированному жилищному фонду военных городков Министерства Обороны, управляющей компанией в отношении данного жилищного фонда является ОАО "Славянка".

Представитель истца в судебном заседании не участвовал.

Ответчик Т.С.С. в судебном заседании пояснил, что признаёт исковые требования и намерен оплачивать долг.

Ответчик Т.Е.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка вручена отцу ответчика.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены.

С учетом дополнительного решения Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с Т.С.С., Т.Е.С. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 62165,59 руб., пени за период просрочки на ДД.ММ.ГГ в размере 3613,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2173,39 руб. в солидарном порядке.

С решением суда не согласился ответчик Т.Е.С.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления, произвести поворот исполнения решения суда, взыскать с ОАО "Славянка" в его пользу сумму в размере 14 094,77 руб.

Полагает, что судебное решение подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением нор материального и процессуального права.

Указывает на то, что в 2000 году он был снят с регистрационного учета по адресу: "адрес", о чем была сделана запись в поквартирную карточку, с выдачей справки о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

По прибытии на постоянное место жительства он получил паспорт гражданина Российской Федерации и был зарегистрирован по месту жительства. В городе Чите он проживает и работает более пятнадцати лет.

В подтверждение вышеуказанных доводов апеллятор представил справки паспортных служб, копии паспорта и трудовой книжки.

Считает, что невыяснение судом данных обстоятельств привело к вынесению незаконного судебного акта.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции установлено, что дело по исковому заявлению ОАО "Славянка" к Т.С.С., Т.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика Т.Е.С.

При этом, как следует из материалов дела, копия определения судьи Алейского городского суда о принятии искового заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГ, копия искового заявления ОАО "Славянка", судебные повестки и извещения в адрес Т.Е.С. направлялись судом по адресу: "адрес" судом и были получены его отцом - Т.С.С.

Ответчик Т.Е.С. не получал извещения о дате судебного заседания, направленные ему по прежнему месту жительства по адресу: "адрес", поскольку на момент рассмотрения дела ответчик был зарегистрирован и проживал в "адрес", что подтверждается документами, приложенными к апелляционной жалобе, в связи с чем Т. был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на участие в процессе, представление доказательств, возражений.

При таких обстоятельствах решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации.

Определением от ДД.ММ.ГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за коммунальные услуги; плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п. 14 указанной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При рассмотрении настоящего дела по правилам производства суда первой инстанции судебной коллегией установлено, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", относится к жилищному фонду Минобороны России.

Из договора ***-УЖФ от ДД.ММ.ГГ следует, что Министерство обороны РФ передало ОАО "Славянка" в управление специализированный жилищный фонд военных городков Министерства обороны РФ, из п. 3.1.3 которого видно, что последняя обязана предоставлять коммунальные услуги нанимателям в соответствии с требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В материалах дела имеется поквартирная карточка, из которой следует, что по адресу: "адрес" зарегистрированы: Т.С.С. - наниматель, Т.Е.С. - сын.

Как следует, из копии паспорта Т.Е.С. и адресной справки УФМС России по "адрес", ответчик с ДД.ММ.ГГ

зарегистрирован месту жительства в "адрес".

Из расчета задолженности квартиросъемщика видно, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: "адрес" произведена из расчета проживания в квартире двух человек и составляет *** руб.

Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Т.Е.С. потребителем предоставленных коммунальных услуг в квартире по адресу: "адрес" не являлся. Доказательства, свидетельствующие о том, что в указанный период ответчик пользовался спорным жилым помещением и у него возникла обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в материалах дела не содержатся.

Учитывая, что Т.Е.С. права пользования спорным жилым помещением не имеет, снят с регистрационного учета по указанному адресу, права собственности на жилое помещение не имеет, нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения не является, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Славянка" к Т.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворению не подлежат.

В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает ответчик Т.С.С., являющийся нанимателем жилого помещения.

Исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом признания Т.С.С. факта наличии задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в части ответчика Т.С.С.

Рассматривая заявленные требования ОАО "Славянка", коллегия, исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ составила *** руб. ( ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г.- *** руб.; ДД.ММ.ГГ г.- *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.; ДД.ММ.ГГ г. - *** руб.). Указанный расчет произведен с учетом факта проживания в квартире одного человека, отсутствия приборов учета. При расчете приняты во внимание действовавшие в спорный период времени тарифы и нормативы на жилищно-коммунальные услуги.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с Т.С.С. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб.

Также с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Суд апелляционной инстанции на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российский Федерации, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиками обязательств снижает размер испрашиваемой истцом пени до *** рублей. Указанный размер неустойки соответствует размеру взысканной задолженности, периоду образования задолженности.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения, об удовлетворении исковых требований частично, взыскав с Т.С.С. сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб., пени в размере *** руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит перерасчету возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Т.С.С. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере *** руб.

Руководствуясь ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу ответчика Т.Е.С. удовлетворить.

Решение Алейского городского суда Алтайского края от 17 марта 2015 года, дополнительное решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ОАО "Славянка" удовлетворить частично.

Взыскать с Т.С.С. в пользу ОАО "Славянка", задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме *** руб., пеню за период просрочки на ДД.ММ.ГГ в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вопрос о повороте исполнения решения Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части взыскания с ОАО "Славянка" в пользу Т.Е.С. денежных средства в сумме *** руб. передать на рассмотрение суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: