Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 33-12666/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Новоселовой Е.Г., Рудь Е.П.,

при секретаре Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Самандросова В. Г. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2015 года по делу

по иску Самандросова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" о возложении обязанности заключить договор электроснабжения.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самандросов В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (Далее - ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района") о возложении обязанности заключить договор электроснабжения с "данные изъяты" в отношении многоквартирного дома по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований указал на то, что он является собственником "адрес" многоквартирного "адрес" в "адрес" Алтайского края.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ управляющей организацией дома является ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района", которая не вправе отказаться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе на поставку электричества в целях предоставления коммунальных услуг.

Передав полномочия по начислению оплаты за электроснабжение "данные изъяты"", управляющая организация фактически отказалась от исполнения обязанности поставщика коммунальной услуги по электроснабжению.

В ответе на устное обращение Самандросова В.Г. ответчиком указано, что между ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" и "данные изъяты"" расторгнут договор энергоснабжения, в связи с чем исполнителем услуги "электроснабжение" ответчик не является. Ресурсоснабжающая организация вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения. Однако "данные изъяты"" не принимала таких мер, обусловленных пунктами 10, 11, 12 Правил.

Расторжение договора ресурсоснабжения между ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" и "данные изъяты" свидетельствует о злоупотреблении правом и направлено на нарушение законных интересов потребителей, в том числе истца.

Письменная претензия к ответчику с требованием заключить договор энергоснабжения с ОАО "Барнаульская горэлектросеть" отклонена.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Самондросов В.Г. просит решение суда отменить, его исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что согласно договору, заключенному между ним и УК ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района", управляющая компания принимает плату за коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию, израсходованную на ОДН.

В основу решения взято соглашение, заключенное между УК ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" и "данные изъяты" которому ответчик, не известив собственников дома, передал свои полномочия по взиманию платы, в том числе на затраченную электроэнергию на ОДН по платежным документам. Действия управляющей компании по управлению электроснабжения общего имущества в доме и управлению в отношении жилых помещений, противоречит положениям жилищного законодательства.

Поскольку ответчик является исполнителем услуг по энергоснабжению в многоквартирном доме, на нем лежит обязанность по выставлению потребителям показателей за эти услуги платежных документах.

При заключении договора управления многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются управляющей компанией, которая не вправе отказаться от заключения договора с ресурсоснабжающими организациями. Возможность оплаты потребляемых услуг ресурсоснабжающей организацией, возможно только с согласия со стороны собственников жилых помещений.

Считает, что выставление платы напрямую ресурсоснабжающей организацией является нарушением его прав. Указывает, что за 8 месяцев в период с января по август 2015 года ему были предъявлены платежные документы с завышением показателей расхода электроэнергии на ОДН.

Третье лицо "данные изъяты"" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Самандросов В.Г., поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель третьего лица "данные изъяты" Быстревская М.В., возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Согласно частям 2, 2.2, 2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в которых пунктом 13 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" п.10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п.14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм, следует, что предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самандросов В.Г. является собственником "адрес" многоквартирном "адрес" в "адрес" Алтайского края, что не оспаривается сторонами.

ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" осуществляет управление указанного многоквартирного жилого дома, что подтверждается договором управления от ДД.ММ.ГГ, заключенного между истцом и ответчиком (далее - Договор) (л.д.64-66).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что управление многоквартирным домом включает в себя, помимо прочего, обеспечение предоставления коммунальных услуг энергоснабжения собственникам помещений многоквартирного дома.

Согласно п.1.9, 2.2.3. указанного Договора, управляющая организация обязана обеспечить предоставление собственникам помещений коммунальных услуг путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями путем заключения от собственного имени договоров в целях бытового потребления соответствующих услуг собственниками.

Между "данные изъяты"" и ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" ДД.ММ.ГГ заключено соглашение о сотрудничестве для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению (л.д.33-46).

По данному соглашению "данные изъяты"" обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района". В свою очередь, управляющая компания обязалась обеспечить принятие электрической энергии для целей оказания гражданам многоквартирных домов коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе для индивидуального потребления и электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 3.7. указанного Соглашения предусмотрено, что управляющая компания передала энергоснабжающей организации полномочия по снятию показаний индивидуальных, общих (квартирных), по доставке платежных документов потребителям, начислению платы за коммунальные услуги потребителям.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" о возложении обязанности заключить договор электроснабжения с "данные изъяты", Самандросов В.Г. указывал на то, что передав полномочия по начислению оплаты за электроснабжение, управляющая организация фактически отказалась от исполнения обязанности поставщика коммунальной услуги по электроснабжению. В связи с чем ответчик исполнителем услуги "электроснабжение" не является, что свидетельствует о нарушении законных интересов потребителей. Указанные "данные изъяты"" показатели в квитанциях на оплату услуг по электроснабжению на ОДН завышены, он лишен возможности предъявлять требования к управляющей компании по поводу объема потребляемых услуг и провести проверку потребленной на общедомовые нужды электроэнергии. Претензий к качеству услуг по электроснабжению, объему предоставленных услуг не имеет.

Разрешая спор в пределах заявленных истцом требований о возложении обязанности заключить договор электроснабжения, суд первой инстанции исходил из того, что между ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" и ресурсоснабжающей организацией "данные изъяты"" имеются договорные отношения по передаче электрической энергии, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Судебная коллегия соглашается с решением суда и не находит оснований для его отмены, поскольку договор между управляющей организацией ООО "ДЕЗ-2 Ленинского района" и "данные изъяты" на поставку электрической энергии заключен.

Судом первой инстанции правильно определены, имеющие значение для дела обстоятельства, применён подлежащий применению к спорным правоотношениям материальный закон, дана надлежащая оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о наличии нарушений законодательства при выставлении напрямую ресурсоснабжающей организацией в платежных документах платы за электрическую энергию, а также указание на завышенные показатели расходов электроэнергии на ОДН, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку спор разрешен судом в пределах заявленных истцом требований, а указанные обстоятельства предметом рассмотрения не являлись.

При этом, судебная коллегия, учитывает, что в случае выявления факта нарушения порядка определения объема коммунального ресурса, порядка оплаты коммунальных услуг истец, не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права с соответствующими исковыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу истца Самандросова В. Г. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"