Постановление Алтайского краевого суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 4А-1145/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Баевой В. Н. - "данные изъяты" на постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 14 августа 2015 года, решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2015 года, которыми

Баева В. Н., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "адрес"2,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты" год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 12 августа 2015 года Баева В.Н. ДД.ММ.ГГ года в "данные изъяты" двигалась на автомобиле " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в "адрес", при этом будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, оставила место происшествия, чем нарушила требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба Баевой В.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Баевой В.Н. - "данные изъяты" просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Баевой В.Н. состава вмененного правонарушения, ссылаясь на ошибочность выводов судей обеих инстанций.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, Баева В.Н. ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты", двигаясь на вышеуказанном автомобиле в "адрес", допустила съезд с дороги, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, после чего будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, оставила место происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" (л.д.1), копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" (л.д. 3), протокола о задержании транспортного средства "данные изъяты" (л.д. 4), протокола осмотра транспортного средства (л.д. 5), письменного объяснения Баевой В.Н. (л.д. 6), рапортов сотрудников полиции (л.д. 7, 72), протокола о доставлении (л.д. 8), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции "данные изъяты" Д.С., "данные изъяты" О.Н., понятых "данные изъяты" Я.В., "данные изъяты" В.С. (л.д. 36-38, 58-60, 73-74), копиями сообщений о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 69, 71), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 70), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Баевой В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушены.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 14 августа 2015 года, решение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Баевой В. Н. - "данные изъяты" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков