Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2015 г. по делу N 12-767/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

с участием У.В.Р. - защитника К.Л.С. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности N ... от 24 августа 2015 года,

К.Д.А. - представителя потерпевшего М.А.А., действующего на основании доверенности N ... от 08 декабря 2015 года,

в отсутствие К.Л.С., удовлетворив ее письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия,

потерпевшего М.А.А.,

Забировой А.Г. - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, составившей протокол об административном правонарушении,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника К.Л.С. - У.В.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2015 года, которым:

К.Л.С., ... года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Забировой А.Г. от 01 июня 2015 года в отношении К.Л.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 22 апреля 2015 года в 08.20 час., управляя автомобилем марки ... , гос.рег.знак ... , на автодороге ... , на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), не уступила дорогу несовершеннолетнему пешеходу М.А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу М.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 7).

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, дело направлено на рассмотрение в суд (л.д. 6,12).

Судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан вынесено выше приведенное постановление от 18 августа 2015 года о назначении наказания (л.д. 46-48).

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник К.Л.С. - У.В.Р., не оспаривая совершение К.Л.С. вмененного административного правонарушения, предлагает отменить постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2015 года в части назначенного К.Л.С. наказания, применив штраф. Указывается, что судом первой инстанции не установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, управление транспортным средством является для К.Л.С. единственным источником дохода и средств к существованию.

Изучив материалы дела, выслушав защитника К.Л.С. - У.В.Р., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя М.А.А. - К.Д.А., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вывод судьи первой инстанции о совершении К.Л.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах, проверенных судом. Согласно объяснениям К.Л.С., она совершила наезд на пешехода, перебегавшего дорогу по пешеходному переходу, знак не видела (л.д.21).

Согласно объяснениям М.А.А., его сбила машина, когда он переходил дорогу по пешеходному переходу "зебра" (л.д.26).

Судья первой инстанции вывод о виновности К.Л.С. во вмененном правонарушении обосновал протоколом об административном правонарушении (л.д.7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), данными схемы ДТП (л.д.13), рапорта сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о ДТП (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18), актом освидетельствования К.Л.С. на состояние алкогольного опьянения (л.д.20), заключением эксперта N ... от 22 мая 2015 года (л.д.28-31), фотоиллюстрацией места ДТП (л.д.32).

С выводом судьи первой инстанции нельзя не согласиться, он основан на правильно установленных обстоятельствах дела, подтвержденных доказательствами. Оснований для переоценки доказательств, оцененных судьей первой инстанции, не имеется.

Согласно заключению эксперта N ... от 22 мая 2015 года М.А.А., ... года рождения, причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключается возможность их образования в условиях ДТП 22 апреля 2015 года (л.д. 28-31).

Все имеющиеся в деле доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Материалы дела исследованы судьей первой инстанции с достаточной полнотой. Юридическая оценка действиям К.Л.С. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пункта 14.1 ПДД РФ дана правильная.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учел характер правонарушения, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства то, что К.Л.С. ранее в течение года привлекалась за нарушения правил безопасности дорожного движения. Размер лишения права управления транспортными средствами судьей районного суда определен в минимальных пределах санкции вмененной статьи.

С выводом судьи районного суда о виде и размере назначенного наказания оснований не согласиться не имеется.

Дело судьей первой инстанции рассмотрено в отсутствие М.А.А., К.Л.С., извещенных надлежащим образом (л.д. 40-43), что не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении К.Л.С. оставить без изменения, жалобу защитника У.В.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Сунгатуллин А.Ю.

дело N ...