Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2015 г. по делу N 33-19615/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей: Ткачевой А.А.

Нигматуллиной Р.Р.

при секретаре Хусаиновой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе Х.А.А., действующей в своих интересах и в интересах Р.Г.И., Х.А.С., на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛА:

И.Х.З., И.Н.Л., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.А.Х., А.Х., обратились с иском к Х.А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.Г.И., Х.А.С., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в результате самовольной перепланировки, указывая, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности по ... доли каждому жилое помещение - комната N ... площадью ... кв.м в адрес Республики Башкортостан. Ответчики, являясь собственниками соседней комнаты N ... в этом доме, самовольно заблокировали смежный с их комнатой коридор, перегородили дверь тяжелой мебелью и лишили истцов возможности прохода в принадлежащее им жилое помещение через благоустроенный подъезд, хотя на момент предоставления истцам была передана не только занимаемая ими комната, но и вспомогательные, примыкающие к ней помещения, являющиеся не проходными. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата данное жилое помещение оставлено в перепланированном виде, узаконена существующая перепланировка, помещение имеет отдельный выход на улицу через коридор, однако, в настоящее время использовать этот отдельный выход на улицу невозможно в связи с тем, что за домом выстроены гаражи, разрушены тротуары, отсутствует освещение, истцы опасаются за безопасность своих несовершеннолетних детей. Поскольку спорное помещение - коридор площадью ... кв.м является помещением, предназначенным для обслуживания более одного помещения в здании, истцы просят обязать ответчиков привести жилое помещение - комнату N ... площадью ... кв.м адрес Республики Башкортостан в первоначальное положение, открыть проход через места общего пользования - коридор площадью ... кв.м, позиция N ... а на поэтажном плане, указанном в кадастровом паспорте помещения N ...

Обжалуемым решением суда исковые требования И.Х.З., И.Н.Л., действующих так же в интересах несовершеннолетних И.А.Х., А.Х., к Х.А.А., действующей так же в интересах несовершеннолетних Р.Г.И., Х.А.С., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, на Х.А.С., Х.А.А. возложена обязанность устранить препятствия, чинимые истцам, которым принадлежит на праве собственности комнатой N ... адрес Республики Башкортостан, в пользовании местами общего пользования - коридором площадью ... кв.м, позиция N ... а на поэтажном плане, указанном в кадастровом паспорте помещения N ... , а также возложена обязанность привести жилое помещение - комнату N ... площадью ... кв.м в указанном доме в первоначальное положение, открыть проход через места общего пользования - коридор площадью ... кв.м, позиция N ... а на поэтажном плане, указанном в кадастровом паспорте помещения N ... Данным решением суда с Х.А.А. в пользу И.Х.З., И.Н.Л. взысканы понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей (л.д. 89 - 91).

В апелляционной жалобе Х.А.А., действующая в своих интересах и в интересах Р.Г.И., Х.А.С., ставит вопрос об изменении решения суда путем исключения из мотивировочной части обжалуемого решения вывода суда о принадлежности истцам жилого помещения общей площадью ... кв.м., поскольку истцы являются собственниками жилого помещения общей площадью лишь ... кв.м, а также об изменении решения суда путем снижения размера судебных расходов, взысканных с апеллянта в пользу истцов, до ... рублей, указав в обоснование жалобы на то, что ошибочно установленное обжалуемым решением суда обстоятельство о размере принадлежащего истцам жилого помещения площадью ... кв.м будет иметь значение при разрешении судом другого спора между сторонами, а размер взысканных с апеллянта расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей является завышенным, поскольку на иждивении апеллянта находятся двое несовершеннолетних детей (л.д. 94 - 96).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Х.А.А. - З.О.В., действующую на основании доверенности, поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, И.Н.Л., представителя И.Х.З. - А-Н.И.В., действующую на основании доверенности, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор относительно заявленных И. Х.З ... Н.Л., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.А.З., А.З., исковых требований, суд первой инстанции установилследующие юридически значимые для дела обстоятельства: И.Х.З., Н.Л., А.З. и А.З. являются собственниками жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: адрес, комната ... , по ... доли каждый; ответчики являются собственниками смежного жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: адрес, комната ... , по ... доли каждый; указанные жилые помещения, как следует из кадастрового паспорта помещения N ... , расположены в подъезде N ... на 1 этаже указанного многоквартирного жилого дома, проход к ним осуществляется через вспомогательное помещение общего пользования - коридор площадью ... кв.м, сообщающееся с выходом в подъезд; данное вспомогательное помещение общего пользования, предназначено для обслуживания более чем одного помещения в много квартирном жилом доме; указанное вспомогательное помещение общего пользования - коридор площадью ... кв.м занято ответчиками посредством его перегораживания с установкой входной двери в него и тем самым перекрытия прохода к выходу в подъезд дома; данное вспомогательное помещение общего пользования занято ответчиками без согласия остальных собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме, что ответчиками не оспаривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных И. Х.З., Н.Л. исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Решение суда в части возложения на Х.А.А., А.С. обязанности устранить препятствия истцам в пользовании жилым помещением сторонами не обжалуется.

Довод апелляционной жалобы о том, что из мотивировочной части обжалуемого решения подлежит исключению вывод суда о принадлежности истцам на праве собственности жилого помещения общей площадью ... кв.м., поскольку истцы являются собственниками жилого помещения общей площадью лишь ... кв.м, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, исходя из следующего.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата за истцами в порядке приватизации признано право собственности на жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: адрес, комната ... , по ... доли за каждым.

На основании данного решения суда в установленном порядке осуществлена государственная регистрация права собственности истцов на данное жилое помещение, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации прав от дата, запись регистрации N ... N ... (л.д. 8 - 11).

Указанное жилое помещение истцами было самовольно перепланировано путем присоединения к нему мест общего пользования общей площадью ... кв.м, обозначенных номерами ... на поэтажном плане здания в соответствии с данными инвентаризации территориального участка адрес ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан по состоянию на дата, размер общей площади занимаемого истцами помещения увеличился до ... м.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата жилое помещение - комната, расположенная по адресу: адрес, комната 103, сохранено в перепланированном виде с учетом присоединения к нему мест общего пользования общей площадью ... кв.м, обозначенных номерами ... на поэтажном плане здания в соответствии с указанными данными технической инвентаризации, за истцами признано право общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: адрес, комната ... (л.д. 12 - 16).

Указанное решение суда является основанием дл государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на указанное жилое помещение общей площадью ... кв.м, решение суда вступило в законную силу дата.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что за истцами решением суда признано право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, комната ... , общей площадью именно ... кв.м, и это решение суда вступило в законную силу, оснований полагать, что истцам на праве собственности по указанному адресу принадлежит жилое помещение общей площадью не ... кв.м, а ... кв.м, у суда при постановке обжалуемого решения не имелось.

Довод апелляционной жалобы об уменьшении размера судебных расходов, взысканных с Х.А.А., в пользу И.Х.З., Н.Л., до ... рублей, поскольку на иждивении апеллянта находится двое несовершеннолетних детей, не может служить основанием для изменения обжалуемого решения суда на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, - это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (экспертам, свидетелям, специалистам), возмещения затрат по осуществлению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в частности затрат на оплату услуг представителя.

Расходы по оплате услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и наряду с государственной пошлиной относятся к судебным расходам, размер которых, в отличие от государственной пошлины, не зависит от цены иска и определяется исходя из фактически понесенных затрат при рассмотрении и разрешении каждого конкретного дела.

Истцами заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в обоснование несения указанных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от дата и акт приема-передачи денежных средств от дата (л.д. 50, 51).

Из материалов дела следует, что представителем И.Х.З., Н.Л. - А-Н.И.В. подписано и подано в суд исковое заявление об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, указанный представитель участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству дата, а также в двух судебных заседаниях при разрешении судом данного спора ( дата, дата).

Признав требования истцов о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению, суд исходил из конкретных обстоятельств данного дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем А-Н.И.В. работы на стадии рассмотрения дела в суде, в связи с чем пришел к правомерному, обоснованному выводу о том, что указанные расходы в сумме ... рублей не являются чрезмерными.

Судебная коллегия находит, что размер взысканной судом первой инстанции с Х.А.А. в пользу И.Х.З., Н.Л. суммы в возмещение их расходов по оплате услуг представителя мотивирован и оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.А.А., действующей в своих интересах и в интересах Р.Г.И., Х.А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Хакимов А.Р.

Судьи: Ткачева А.А.

Нигматуллина Р.Р.

Справка: судья Климина К.Р.