Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-21046/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламовой Э.Р.

Ткачевой А.А.

судей Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Дубовцеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Столяровой М.В. - Сазоновой И.В. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Столяровой В.А. к Столяровой М.В. о взыскании денежной компенсации, судебных расходов удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО15., умершего дата, ... долю в праве собственности на автомобиль Пежо ...

Взыскать со Столяровой М.В. в пользу Столяровой В.А. в счет компенсации за ... доли автомобиля Пежо ... в наследственном имуществе ... , расходы за юридически и представительские услуги в размере ... , расходы по оплате госпошлины в сумме ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Столярова В.Л. обратилась с иском к Столяровой М.В. о взыскании денежной компенсации и судебных расходов, указав, что дата трагически погиб ее сын ФИО3, его наследниками первой очереди по закону являются: мать - Столярова В.А., супруга - Столярова М.В ... В период нахождения ФИО16 и Столяровой М.В. в браке ими был приобретен автомобиль "Пежо ... , который был зарегистрирован на имя Столяровой М.В. дата указанный автомобиль на основании договора дарения был оформлен в собственность ФИО7 дочери Столяровой М.В. от другого брака. Поскольку спорный автомобиль приобретен в период брака, то он является совместно нажитым имуществом супругов и на момент смерти ФИО17 имел право на ... долю в указанном автомобиле. Следовательно, доля истца в наследственной части автомобиля составляет ... часть. Учитывая, что указанная доля не может быть реально выделена, истец не имеет существенного интереса в использовании данного имущества, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию за ... долю автомобиля в сумме ... рублей и судебные расходы.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Столяровой М.В. - Сазонова И.В. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что на оплату первоначального взноса спорного автомобиля привлекались средства за проданный автомобиль марки "Hyundai", ... , который был куплен Столяровой М.В. дата, т.е. до вступление в брак со ФИО3 Кроме того, согласно договору купли-продажи от ... , заключенному между Столяровой М.В. и ФИО7, спорный автомобиль был продан за ... руб. Данная сделка никем оспорена не была, оснований признавать ее недействительной нет.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Столяровой М.В. - Сазонову И.В., поддержавшую жалобу, представителя Столяровой В.А. - Шайхутдинова В.В., полагавшего, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Удовлетворяя частично исковые требования Столяровой В.А., суд первой инстанции исходил из того, что ... доля автомобиля "Пежо ... входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, является неделимым имуществом, в силу положений ст. ст. 1168 - 1170 ГК РФ Столярова В.А. имеет право на получение от Столяровой М.В. денежной компенсации в размере ... доли от его рыночной стоимости на момент открытия наследства, как родитель наследодателя ФИО3.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что ФИО3 дата года рождения умер дата в д. адрес Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... (л.д.6).

Его наследниками первой очереди по закону являются супруга Столярова М.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака ... от дата (л.д.60); мать Столярова В.А., что подтверждается справкой о рождении ... (л.д.59).

В период нахождения ФИО3 и Столяровой М.В. в браке ими дата был приобретен автомобиль "Пежо ... зарегистрированный на имя Столяровой М.В. (л.д.31,38).

Согласно договору купли-продажи от дата Столярова М.В. продала автомобиль "Пежо ... ФИО10 за ... рублей (л.д.42).

Для определения рыночной стоимости автомобиля "Пежо ... на дату смерти наследодателя ФИО3 дата определением суда по делу назначена экспертиза.

Из экспертного заключения ООО Центр независимых экспертиз "Суд-Информ" N ... от дата об определении величины рыночной стоимости автомобиля "Peugeot ... следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля на дата составляет ... (л.д.102-112).

Оснований не доверять заключению эксперта у судебной коллегии не имеется, эксперт получил соответствующее образование и полномочия на проведение экспертизы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что автомобиль "Пежо ... , зарегистрированный на имя Столяровой М.В., является совместной собственностью супругов ФИО3 и Столяровой М.В. и ... доля указанного автомобиля должна была быть включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, а поскольку ... доля указанного автомобиля входит в состав наследственного имущества, является неделимым имуществом, в силу положений ст. ст. 1168 - 1170 ГК РФ Столярова В.А. имеет право на получение от Столяровой М.В. денежной компенсации в размере ... доли от его стоимости, что составит ...

Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документально подтверждены представленными в дело доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что при покупке автомобиля "Пежо ... " ею были потрачены денежные средства, вырученные от продажи автомобиля "Хундай", принадлежавшего ей на праве собственности, не может быть принят как основание для отмены решения суда, поскольку установлено, что автомобиль "Пежо ... " был приобретен дата, тогда как автомобиль "Хундай" был продан дата.

Довод апелляционной жалобы о том, что автомобиль "Пежо ... " был продан за ... рублей не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку рыночная стоимость автомобиля была определена на момент открытия наследства на основании заключения экспертизы, в связи с чем, обоснованно принята судом в качестве доказательства при определении стоимости наследственного имущества.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и не могут повлечь отмену решения, поскольку выводов суда не опровергают. Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Столяровой М.В. Сазоновой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Э.Р. Нурисламова

Судьи А.А. Ткачева

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ФИО13