Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-22575/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.

судей: Мугиновой Р.Х.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Резнова А.А. - Исхакова Р.Р., апелляционной жалобе представителя Резнова П.А. - Исхакова Р.Р ... на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Резнова А.А. к Резнову П.А., Резнову Г.А., Резнову И.А., Резнову М.А., Резновой О.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок- отказать.

В удовлетворении иска Резнова П.А. к Резнову Г.А., Резнову И.А., Резнову М.А., Резнову А.А., Резновой О.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок- отказать.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резнов А.А. обратился в суд с иском к Резнову П.А., Резнову Г.А., Резнову И.А., Резнову М.А., Резновой О.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указывая в обоснование, что дата между Резновым А.А. и Р ... зарегистрирован брак. При совместной жизни в дата супругами приобретен жилой дом с земельным участком в д. адрес РБ. В настоящее время данному дому присвоен адрес: адрес. дата Р. умерла. После смерти супруги он вступил в наследство, продолжая жить в указанном доме. Пользовался земельным участком для хозяйственных нужд, выращивал сельскохозяйственные культуры. На основании выписки из похозяйственной книги на жилой дом общей площадью 82,3 кв.м., с кадастровым номером N ... , и земельный участок площадью 2 456 кв.м, расположенные по адресу: адрес истцом оформлено право собственности. Решением Иглинского районного суда РБ от дата прекращено право собственности Резнова А.А. на жилой дом и земельный участок, признано право общей долевой собственности Резнова Г.А., Резнова М.А., Резнова И.А., Резновой О.А. указанное имущество по 1/12 доли за каждым в порядке наследования после смерти матери - Р ... В мотивировочной части решения указано, что с учетом имеющейся доли Резнова А.А. в совместной собственности супругов (1/2), его доля в указанном доме составила 7/12.

С учетом изложенного, просит суд признать право общей долевой собственности Резнова А.А. на 7/12 доли жилого дома и 7/12 доли земельного участка с кадастровым номером N ... , площадью 2 456 кв.м., расположенных по адресу: адрес

Резнов П.А. обратился в суд с иском к Резнову Г.А., Резнову И.А., Резнову М.А., Резнову А.А., Резновой О.А. о признании права собственности на 1/12 жилого дома и земельного участка, по тем основаниям, что дата умерла его мать Р ... После смерти матери он вступил в наследственное право, продолжая жить в указанном доме. Пользовался земельным участком для хозяйственных нужд, выращивал сельскохозяйственные культуры. Решением Иглинского районного суда РБ от дата признано право общей долевой собственности Резнова Г.А., Резнова М.А., Резнова И.А., Резновой О.А. на жилой дом, расположенный по адресу: адрес по 1/12 доли за каждым в порядке наследования после смерти матери - Р ... Решением суда установлено, что наряду с указанными лицами Резнов П.А. также является наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти Р.

Истец просит суд признать за ним право собственности его право общей долевой собственности на 1/12 доли жилого дома, и 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером N ... , площадью 2 456 кв.м., расположенных по адресу: адрес.

Определением судьи Иглинского районного суда РБ от дата указанные гражданские дела в соответствии со ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Резнова А.А. - Исхаков Р.Р. ставит вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением суда от дата от установлено, что Резнов Александр Андреевич также является наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти супруги Р. его доля в наследственном имуществе, с учетом супружеской доли, судом уже определена. В резолютивной части отсутствует указание о признании права собственности Резнова А.А. только потому, что им не было подано исковое заявление. Просил применить нормы части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе представитель Резнова П.А. - Исхаков Р.Р. указывает те же доводы, что и жалобе Резнова А.А.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Данным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Проверив материалы дела, и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При этом в силу статей 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

Суд первой инстанции, отклоняя исковые требования Резнова А.А. и Резнова П.А., исходил из того, что поскольку Резнов А.А. и Резнов П.А. фактически оспаривают установленные судом факты и правоотношения по ранее рассмотренному делу, чего они делать не вправе, то данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении их исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положения указанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата прекращено право собственности Резнова А.А. на жилой дом и земельный участок, площадью 2 456 кв.м., с кадастровым номером N ... из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: адрес. Указанным решением также прекращено право собственности Резнова П.А. на жилой дом и земельный участок. Признано право общей долевой собственности на спорное имущество Резнова Г.А., Резнова М.А., Резнова И.А., Резновой О.А. по 1/12 доли за каждым в порядке наследования после смерти матери - Р., умершей дата. Признана незаконной постановка на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровым номером N ... , площадью 2 290 кв.м., с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, и с кадастровым номером N ... , площадью 165 кв.м., с разрешенным видом использования: "для размещения торгового павильона", категория земель: земли населенных пунктов, по адресу: адрес

Решением суда от дата установлено, что Резнов А.А., Резнов П.А., Резнов Г.А., Резнов М.А., Резнов И.А., Резнова О.А.? являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследства после смерти Р., следовательно, им на праве общей долевой собственности в соответствии с причитающимися им долями принадлежит жилой дом и земельный участок.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что после смерти Р., Резнов А.А. вправе претендовать на 7/12 доли наследственного имущества, оставшегося после супруги, а Резнов П.А. на 1/12 долю.

Суд первой инстанции исходил из того, что в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Р., входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: адрес с учетом наследников, принявших наследство после её смерти, доля каждого из наследников составляет по 1/12 доли, исходя из расчета ? / 6. С учетом имеющейся доли Резнова А.А. в совместной собственности супругов (1/2) его доля в указанном доме составила 7/12 (1/12 + 1/2).

Решением суда от дата с учетом положений п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ и ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ установлено, что в связи с переходом права собственности на жилой дом в порядке наследования к истцам Резнову Г.А., Резнову М.А., Резнову И.А., Резновой О.А. в том же объеме и на тех условиях, что и прежнему владельцу, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилой дом к ним перешли права на земельный участок, на котором расположено жилое строение, расположенное по адресу: адрес

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, вступившим в законную силу решением суда от дата, признано право общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок за обратившимися в суд наследниками и установлено право Резнова А.А. на наследственное имущество в соответствующей доле - 7/12 доли, а за Резновым П.А., наряду с остальными наследниками Резновым Г.А., Резновым М.А., Резновым И.А., Резновой О.А., - 1/12 доли. Однако в резолютивной части указанного решения выводов суда о признании права собственности за Резновым А.А. и Резновым П.А. на их наследственные доли не имеется. Равно как не усматривается и из текста всего решения о предъявлении Резновым А.А. и Резновым П.А. таковых требований.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом приведенных выше требований материального закона и разъяснений по их применению, оснований для отклонения настоящих исковых требований Резнова А.А. и Резнова П.А. не имелось.

Указанные обстоятельства имели существенное значение для правильного разрешения спора, однако судом не были учтены.

Из вышеизложенного следует, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения спора, выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, что, в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием отмены решения суда.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, с учетом вышеизложенного выносит новое решение об удовлетворении исковых требований Резнова А.А. и Резнова П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Резнова А.А. и Резнова П.А. о признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке удовлетворить.

Признать за Резновым А.А. право собственности на 7/12 доли жилого дома общей площадью 82,3 кв.м., с кадастровым номером N ... , и 7/12 доли земельного участка площадью 2 456 кв.м, расположенные по адресу: адрес в порядке наследования после смерти Р.

Признать за Резновым П.А. право собственности на 1/12 долю жилого дома, общей площадью 82,3 кв.м., с кадастровым номером N ... , и 1/12 долю земельного участка площадью 2 456 кв.м, расположенного по адресу: адрес порядке наследования после смерти Р.

Председательствующий О.Ю.Кривцова

Судьи: Р.Х. Мугинова

Г.Я.Турумтаева

Справка: судья Ф.