Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-22851/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А. и Турумтаевой Г.Я.,

при секретаре Низамовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский кредит" на решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Уфимский кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке.

В обоснование своих требований указано, что дата между ООО "Уфимский кредит" и ФИО1 заключен договор денежного займа N N ... на сумму ... руб., под ... % в месяц от суммы займа, что составляет ... руб., на срок до дата. Согласно п.6.1 договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом комнаты общей площадью ... кв.м., находящейся на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, расположенной по адресу: адрес.4.

дата между сторонами заключен договор ипотеки указанной комнаты.

дата ФИО1 умер. Наследником ФИО1 является его брат ФИО1.

В связи с нарушением заемщиком условий договора истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме ... в том числе: сумму основного долга по договору займа в размере ... руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в период с дата до дата в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки собственного жилья N ... от дата имущество - комнату общей площадью ... кв.м, находящуюся на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, расположенный по адресу: адрес; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский кредит" к ФИО1 отказано.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский кредит" по доверенности ФИО5 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы, что заявление об отказе в принятии наследства ответчиком ФИО1 подано не нотариусу, открывшему наследство, а иному нотариусу. При этом данное заявление в соответствии со ст. 1159 Гражданского кодекса РФ для нотариуса, ведущего наследственное дело, юридического значения не имеет.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца ООО "Уфимский кредит" ФИО6, ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Уфимский кредит" на основании договора денежного займа N ... от дата ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме ... руб. под ... % в месяц от суммы займа, что составляет ... руб., на срок до дата. Согласно п. 7.1 заемщик по истечении указанного срока обязан возвратить заем. Датой исполнения по погашению обязательства и уплате процентов считается день зачисления соответствующих сумм на счета расчетов заимодавца или внесения в кассу заимодавца. Согласно п. ... договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом комнаты общей площадью ... кв.м., находящейся на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, расположенной по адресу: адрес.4, принадлежащей залогодателю на праве собственности.

В соответствии с условиями договора, сумма займа в размере ... руб. была выдана ФИО1, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами N ... от дата и N ... от дата.

дата между ООО "Уфимский кредит" и ФИО1 заключен договор ипотеки комнаты общей площадью ... кв.м., находящейся на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, расположенной по адресу: адрес.4, принадлежащей залогодателю на праве собственности. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон в размере ... рублей.

Залог зарегистрирован Управлением Росреестра по адрес дата.

По состоянию на дата, как указывает ООО "Уфимский кредит", сумма задолженности по договору займа N ... от дата составила ... коп., в том числе сумма основного долга - ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в период с дата до дата - ... рублей.

дата ФИО1 умер.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ФИО7 по требованию кредитора ООО "Уфимский кредит". С заявлением о принятии наследства наследники по закону не обращались.

дата ответчик ФИО1 заявил об отказе от принятия наследства брата ФИО1 путем подачи нотариусу нотариального округа Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО8 соответствующего заявления, в котором он также сообщил о попуске установленного законом срока для принятия наследства и указал, что наследство после смерти брата не принимал.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО1 отказался от принятия наследства, поскольку обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, в котором указал, что ему разъяснены последствия отказа от наследства.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Учитывая изложенное, заявление ответчика ФИО1 удостоверенное 21 сентября 2015 года нотариусом нотариального округа Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО8, об отказе от принятия наследства брата ФИО1, поданное по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, не могло быть принято судом первой инстанции как отказ от наследства при вынесении решения по данному делу.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, заявленных ООО "Уфимский кредит" к ФИО1 как наследнику умершего заемщика ФИО1, по следующим основаниям.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти брата к нотариусу не обращался.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, совершил ли ответчик действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, доказательства того, что ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства брата в течение шестимесячного срока после открытия наследства, при том, что самим ответчиком данное обстоятельство отрицается, суду не представлено.

В судебном порядке факт принятия наследства ответчиком не устанавливался, не заявлено такого требования и ООО "Уфимский кредит" при обращении в суд с настоящим иском.

Объективных и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти заемщика, одним из способов, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев с момента открытия наследства ни суду первой, ни апелляционной инстанции представлено не было.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", регистрация ответчика совместно с ФИО1 в одном жилом доме по адресу: адрес, не является доказательством фактического принятия наследства после смерти брата, поскольку из материалов наследственного дела не следует, что указанный жилой дом принадлежал наследодателю.

Более того, согласно справке N ... , выданной главой администрации сельского поселения Ахмановский сельсовет МР Бакалинский район РБ от дата, на момент смерти ФИО1 действительно был зарегистрирован с дата по адресу: адрес, однако фактически не проживал, жил в г. адрес.

Данных о том, что ответчик ФИО1 после смерти брата нес бремя содержания комнаты, расположенной по адресу: адрес принадлежащей залогодателю на праве собственности, либо проживал в ней, материалы дела не содержат.

Таким образом, неверный вывод суда о том, что ответчик ФИО1 отказался от принятия наследства, не влечет за собой отмену решения суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Вследствие указанного решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2015 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

При этом, судебная коллегия отмечает, что у Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский кредит" во всяком случае сохраняется право на предъявление исковых требований к принявшему наследство наследнику либо, в случае его отсутствия, предъявление требований о признании заложенного имущества выморочным к соответствующему муниципальному образованию.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 8 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский кредит" - без удовлетворения.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Александрова Н.А.

Турумтаева Г.Я.