Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-23347/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Низамовой А.Р., Якуповой Н.Н.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Ибрагимове А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов России - ХТН на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ХТН к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ХТН в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ХТН обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указано, что постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата за ним было признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ. На протяжении длительного времени он в нарушение уголовно-процессуального законодательства подвергался не законному уголовному преследованию по п. "б" ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, что повлекло за собой его физические и нравственные страдания. В результате данного незаконного уголовного преследования его уволили с работы, знакомые перестали с ним общаться, общественное мнение о нем как о человеке было испорчено, было подорвано здоровье, на работу куда-либо не принимали. Близкие родственники также понесли физические и моральные страдания, потеряли социальные связи, понесли материальные убытки. В связи с чем, истец просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по адрес компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился представитель Министерства финансов России - ХТН по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя отдела МВД России по адрес ХТН, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО3, согласившегося с решением суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ХТН была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца (дело N ... том 1 л.д. 113).

ХТН дата был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (дело N ... том 1 л.д. 125-128).

дата ХТН был привлечен в качестве обвиняемого по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (дело N ... том 1 л.д. 175-178).

дата в отношении ХТН было прекращено уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и его действия были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (дело N ... том 1 л.д. 197).

дата ХТН был привлечен в качестве обвиняемого по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (дело N ... том 1 л.д. 199-202).

Обвинительное заключение в отношении ХТН утверждено прокурором адрес дата (дело N ... том 1 л.д. 216-233).

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата ХТН был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. При этом в части совершения преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ ХТН был оправдан по основаниям, предусмотренным ст. 14 УПК РФ (дело N ... том 2 л.д. 31-40). Указанный приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан вступил в законную силу дата.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата за ХТН было признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 Уголовного кодекса РФ, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Разъяснено, что с требованиями о возмещении имущественного вреда реабилитированный или его представитель в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии, вступившего в законную силу, постановления вправе обратиться в суд. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

При наличии указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом учитывались фактические обстоятельства, при которых причинены нравственные страдания, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд признал, что денежная сумма в размере ... рублей является достаточной, чтобы компенсировать нравственные страдания, причиненные незаконным привлечением ХТН к уголовной ответственности и незаконном применении в отношении ХТН меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом и находит несостоятельным довод Министерства финансов РФ о том, что истцом не доказано наличие физических и нравственных страданий, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов России - ХТН - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи А.Р.Низамова

Н.Н.Якупова