Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-1463/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО12

судей ФИО13 и ФИО11

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО11 частную жалобу ФИО5 на определение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО14 А.М. и ФИО15 С.И., в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО16 М.А.: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", заключенного между ФИО17 А.М. и ФИО18 М.А.; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО19 М.А. на земельный участок и жилой дом, аннулировании записи о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N и N, восстановлении записи о праве собственности ФИО20 А.М. на земельный участок и жилой дом.

Как следует из оспариваемого определения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в суд с удовлетворенным ходатайством о приостановлении исполнительных производств: N-ИП о выселении ФИО4; N-ИП о выселении ФИО3; N-ИП о выселении ФИО1; N-ИП о выселении ФИО2, из домовладения расположенного по адресу: "адрес".

Вместе с тем, в материалах по частной жалобе, направленной в ВС КБР, не содержится рассмотренное судом ходатайство истцов о приостановлении исполнительных производств.

В п.4 просительной части искового заявления содержится лишь ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок.

Кроме того, направленная в ВС КБР для рассмотрения частная жалоба подписана от имени ФИО21 М.А. - ФИО8 Однако, доверенности, выданной ФИО8, материалы по частной жалобе не содержат.

В связи с тем, что на судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, вышеуказанные обстоятельства препятствуют возможности как рассмотрения частной жалобы, так и дачи оценки определению по существу.

При указанных обстоятельствах, частная жалоба необходимо снять с апелляционного рассмотрения, а материалы - возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления: приложить к материалам дела ходатайство истцов о приостановлении исполнительных производств и доверенность на имя ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО22 М.А. на определение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР.

ФИО9 ФИО12

судьи ФИО23

ФИО11