Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 декабря 2015 г. по делу N 4У-226/2015

Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Маирова Ю.Х.

членов президиума - Ташуева М.З., Сабанчиевой Х.М., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,

при секретаре Туменовой А.А.,

с участием прокурора Лаврешина Ю.И.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. на приговор Баксанского районного суда КБР от 27 июля 2015 года, которым

Тлигуров А.Х., "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока на осужденного Тлигурова А.Х. возложены обязанности: не менять места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в лице филиала УИИ "адрес" и "адрес", куда ему ежемесячно являться один раз в месяц в определенное для него время для регистрации. Контроль за поведением осужденного возложен на этот же государственный орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., изложившего содержание приговора, мотивы кассационного представления, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., поддержавшего кассационное представление, Президиум

установил:

Судом Тлигуров А.Х. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере - марихуаны массой "данные изъяты" гр.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представление ставится вопрос об изменении приговора, исключив из него при квалификации действий осужденного признака - незаконное изготовление наркотического средства, а также слово "совершенное", и о снижении назначенного наказания до 11 месяцев лишения свободы. Автор представления указывает, что описание преступного деяния Тлигурова, данного судом, соответствует описанию преступного деяния, указанного в обвинительном акте. Однако, суд, квалифицируя деяние Тлигурова, вменил ему квалифицирующий признак - незаконное изготовление наркотического средства, который органами предварительного следствия не вменялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции Тлигуров признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов за водоканалом " "данные изъяты"" сорвал верхушечные части конопли, которые поместил во фрагмент пластиковой бутылки. Затем с целью незаконного изготовления гашишного масла залил наркотическое средство растворителем, но не смог довести свой преступный замысел до конца, поскольку в тот же день в 12 часов 30 минут был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции. В результате было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой "данные изъяты" гр., что является значительным размером.

Указанные действия Тлигурова судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам незаконное приобретение, хранение и

изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Вместе с тем, согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Из предъявленного обвинения и установленных приговором фактических обстоятельств следует, что Тлигуров А.Х. приобрел и хранил марихуану. Действия, связанные с незаконным "изготовлением" наркотического средства, осужденному не вменялись, в связи с чем квалифицирующий признак "изготовление", в силу ст. 252 УПК РФ, подлежит исключению из приговора.

Также следует исключить слово "совершенное", так как описание преступного деяния, предусмотренное статьей 228 УК РФ, указанное слово не содержит.

Поскольку Президиум уменьшает объем обвинения, назначенное наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора КБР Лаврешина Ю.И. удовлетворить.

Приговор Баксанского районного суда КБР от 27 июля 2015 года в отношении Тлигурова А.Х. изменить.

Исключить из приговора квалифицирующий признак "изготовление", а также слово "совершенное".

Назначенное Тлигурову А.Х. наказание снизить до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор в отношении Тлигурова А.Х. оставить без изменения.

Председательствующий подпись -

Копия верна:

Судья -