Апелляционное постановление 3-го окружного военного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22К-154/2015

Апелляционное постановление 3-го окружного военного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 г. по делу N 22К-154/2015

3 окружной военный суд в составе: председательствующего Сердюкова С.В., при секретаре Мырченко О.Ю., с участием военного прокурора - Аксюченко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корецкого Д.С. на постановление судьи 40 гарнизонного военного суда от 13 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Сердюкова С.В., мнение военного прокурора, полагавшего необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения 3 окружной военный суд,

установил:

Корецкий обратился в 40 гарнизонный военный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными бездействие военного прокурора - , связанное с несвоевременным вынесением процессуального решения об отказе в удовлетворении его обращения от 3 октября 2015 года на основании постановления военного прокурора от 8 октября 2015 года.

Постановлением судьи 40 гарнизонного военного суда от 13 ноября 2015 года в удовлетворении этой жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе Корецкий, просит отменить постановление судьи, признать незаконным бездействие военного прокурора - , связанное с несвоевременным ответом на его обращение и обязать военного прокурора устранить допущенное нарушение.

Обращает внимание заявитель и на то обстоятельство, что судья не установилдату поступления его обращения военному прокурору, что нарушило его права и способствовало его помещению в психиатрический стационар.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, 3 окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Жалоба рассмотрена судьей в порядке ст. 125 УПК РФ. Каких - либо нарушений уголовно - процессуального законодательства при принятии по ней решения 3 окружной военный суд не усматривает. Не приводятся таковые и в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.

Вопреки мнению автора жалобы, как это следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы Корецкого, судьей было правильно установлено, что его обращение поступило в военную прокуратуру - и было зарегистрировано 7 октября 2015 года, а на следующий день военным прокурором было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

При этом указанное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.

Не усматривая оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, 3 окружной военный суд,

постановил:

Постановление судьи 40 гарнизонного военного суда от 13 ноября 2015 г. об отказе в удовлетворении жалобы Корецкого Д. С. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.