Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 12-1949/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Федоровой О.А. административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2015 года в отношении

Курочкина В. Ю., "дата" г.р., уроженца " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 22 июля 2015 года Курочкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вина Курочкина В.Ю. установлена в том, что он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: "дата" около " ... " минут Курочкин В.Ю., управляя ТС ХХ, г.р.з. N ... , двигался по "адрес" от "адрес" в сторону "адрес", где, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо "адрес"., совершил наезд на пешехода Х. Л.И., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Потерпевшая Х. Л.И. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям: Она не согласна с выводами суда о том, что Курочкин заслуживает наказание в виде административного штрафа, поскольку в судебном заседании она ( Харитонова Л.И.) высказала свое мнение по виду наказания и полагала, что Курочкин заслуживает более строгое наказание - в виде лишение права управления ТС. С учетом положений ч.1 ст.3.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание Курочкину В.Ю. в виде штрафа назначено необоснованно и не соответствует цели административного наказания. Судом не дана надлежащая оценка доводам потерпевшей о том, что с "дата" по "дата" она потеряла трудоспособность, нуждалась в постороннем уходе, поскольку не могла самостоятельно передвигаться после ДТП. С момента ДТП и рассмотрения дела Фрунзенским районным судом Курочкин В.Ю. не пытался извиниться, оказать помощь, сделать телефонный звонок и побеспокоиться о состоянии ее здоровья. Судом не учтено, что Курочкин дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством. Назначенное наказание несоразмерно характеру правонарушения, личности виновного, не предпринявшего мер к возмещению причиненного вреда и не позволяет достичь целей, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Х. Л.И. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала, дополнила, что Курочкин сказал, что не будет с ней встречаться и извиняться. Курочкин сбил её на пешеходном переходе, и если он так водит машину, что сбивает людей, то ему надо подумать без водительских прав о своём поведении. Извинился Курочкин только, когда судья ему об этом сказала.

Курочкин В.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что он извинился перед потерпевшей в зале суда, его защитник предложил пойти на мировую и заплатить 60 тысяч рублей. Он не отрицает своей вины, не заметил потерпевшую. ТС является его заработком, периодически выезжает к клиентам для доставки запчастей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление Фрунзенского районного суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Полагаю, что наказание Курочкину В.Ю. было назначено без учета требований ст. 4.1 КоАП РФ, так как суд не учел характер совершенного правонарушения: Курочкиным В.Ю. были грубо нарушены требования ПДД РФ, что повлекло наезд на потерпевшую, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, что не получило отражение в постановлении суда, а также тяжесть наступивших последствий, отсутствие сведений о попытках со стороны Курочкина В.Ю. загладить причиненный вред и принести извинения потерпевшей.

Таким образом, наказание назначено без учета положений ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Курочкина В. Ю., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - отменить, дело возвратить в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина