Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 12-1957/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 10 ноября 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Федоровой О.А. ходатайство Кулиевой Б.Ю.к. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2014 года Кулиева Б.Ю.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Жалоба Кулиевой Б.Ю.к. направленная почтой "дата" в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга была возвращена Кулиевой Б.Ю.к., в связи с вступлением постановления суда в законную силу.

"дата" Кулиева Б.Ю.к. была подана в Санкт-Петербургский городской суд жалоба на постановление судьи районного суда от "дата", а также ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на это постановление

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования в качестве причины пропуска срока обжалования указано, что срок был пропущен в связи с отъездом "дата" в "адрес" на летний отпуск несовершеннолетних детей, суть наказания в части выдворения ясна не была, последствия неисполнения наказания и сроки судом не были разъяснены, переводчик не был предоставлен.

Кулиева Б.Ю.к. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена лично по телефону, не ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Кулиевой Б.Ю.к.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство Кулиевой Б.Ю.к. о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от "дата" должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно расписки, копию постановления Кулиева Б.Ю.к. получила "дата". Порядок обжалования разъяснен, что подтверждается текстом постановления, в услугах переводчика и защитника Кулиева Б.Ю. к. не нуждалась, как следует из собственноручно заполненных ею расписок о разъяснении прав перед судебным заседанием и объяснений, данных при составлении протокола об административном правонарушении.

Жалоба на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Кулиевой Б.Ю.к. направлена по почте в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга "дата".

Срок обжалования постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" истёк "дата".

Полагаю, что уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда от "дата" не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кулиевой Б.Ю.к. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отклонить.

Судья Калинина И.Е.